2. Rechtsprechung
  3. 2021
  4. Sonstige
  5. OLG
  6. OLG Hamm
OLG Hamm - Urteil vom 29.06.2021
4 U 128/20
Normen:
BGB a.F. § 357 Abs. 1; BGB a.F. § 355; BGB a.F. § 356; BGB a.F. § 312b; BGB a.F. § 312d; BGB § 346 Abs. 1; BGB § 348; BGB § 1922; BGB § 1967; VO (EG) 593/2008 (Rom I-VO) Art. 6; EGBGB Art. 229 § 32 Abs. 4 S. 1;
Vorinstanzen:
LG Bochum, vom 31.08.2020 - Vorinstanzaktenzeichen 5 O 331/19

Widerruf und Anfechtung eines BaumkaufvertragesSchadensersatz aus einem vermeintlichen BeratungsvertragAnwendbarkeit deutschen RechtsVertrag über FinanzdienstleistungenWirksamkeit eines Widerrufs

OLG Hamm, Urteil vom 29.06.2021 - Aktenzeichen 4 U 128/20

DRsp Nr. 2021/18664

Widerruf und Anfechtung eines Baumkaufvertrages Schadensersatz aus einem vermeintlichen Beratungsvertrag Anwendbarkeit deutschen Rechts Vertrag über Finanzdienstleistungen Wirksamkeit eines Widerrufs

Tenor

Die Berufung der Beklagten gegen das Urteil der 5. Zivilkammer des Landgerichts Bochum (5 O 331/19) wird mit der Maßgabe zurückgewiesen, dass die Kläger als Mitgläubiger berechtigt sind.

Die Beklagte trägt die Kosten des Berufungsverfahrens.

Das Urteil ist ebenso wie das angefochtene Urteil vorläufig vollstreckbar. Der Beklagten bleibt vorbehalten, die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung i.H.v. 110 % des aus dem Urteil vollstreckbaren Betrages abzuwenden, wenn nicht die Kläger vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 110 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages leisten.

Die Revision wird zugelassen.

Normenkette:

BGB a.F. § 357 Abs. 1; BGB a.F. § 355; BGB a.F. § 356; BGB a.F. § 312b; BGB a.F. § 312d; BGB § 346 Abs. 1; BGB § 348; BGB § 1922; BGB § 1967; VO (EG) 593/2008 (Rom I-VO) Art. 6; EGBGB Art. 229 § 32 Abs. 4 S. 1;

Gründe

I.