BGH, Urteil vom 02.04.2019 - VI ZR 13/18
Schadensersatz- und Schmerzensgeldansprüche eines Patienten aus einem Weiterleben des Erblassers, weil lebenserhaltende Maßnahmen durch einen Arzt nicht abgebrochen wurden, sind nicht gegeben. Das Weiterleben als solches, auch wenn es Qualen bedeutet, ist kein Schaden im Rechtssinn.
Der Kläger ist Alleinerbe seines im Oktober 2011 verstorbenen Vaters. Er macht gegen dessen behandelnden Arzt Schadensersatz- und Schmerzensgeldansprüche im Zusammenhang mit der künstlichen Ernährung des Patienten in den Jahren 2010 und 2011 geltend. Er meint, der beklagte Arzt hafte für die durch die künstliche Ernährung bedingte "sinnlose" Verlängerung des krankheitsbedingten Leidens seines Vaters.
Testen Sie "Praxishandbuch Erbrecht" jetzt 14 Tage kostenlos und rufen Sie Ihr Dokument sofort gratis ab.
|