1. Eine Rechtsfrage ist nicht klärungsbedürftig, wenn die Antwort praktisch außer Zweifel steht, sich zum Beispiel unmittelbar aus dem Gesetz ergibt oder bereits höchstrichterlich geklärt ist. 2. Ein ernstlich bestehender Klärungsbedarf zur Verfassungswidrigkeit des § 97 Abs. 1 SGB VI wird nicht hinreichend dargelegt, wenn man nur die eigene Rechtsmeinung zur Verfassungswidrigkeit ausbreitet. Es muss vielmehr in substantiieller Auseinandersetzung mit bereits vorhandener Rechtsprechung des BSG und des BVerfG zu dem Problemkreis dargestellt werden, inwiefern im konkreten Fall eine Verletzung von Vrfgassungsvorschriften vorliegt.