| Autoren: Krumm/Schulz-Merkel |
Kurzüberblick
Die Sitzordnung hat sich sowohl an den Erfordernissen einer effektiven Verfahrensführung als auch an den Interessen der Beteiligten zu orientieren. |
Es kann zu Konfliktsituationen kommen, wenn die Sitzordnung nicht dem Interesse des Verteidigers entspricht und der Vorsitzende auf der Einhaltung dieser beharrt. Dazu kann revisionsrechtlich gerügt werden, dass die vorgegebene Sitzordnung eine unzulässige Beschränkung der Verteidigungsmöglichkeiten darstellt (§ |
Eine ungestörte und diskrete Kommunikation zwischen Verteidiger und Angeklagtem muss stets gewährleistet werden. Ist eine derartige Kontaktaufnahme nicht sichergestellt und lehnt der Vorsitzende Anträge auf Neugestaltung der Sitzordnung ab, ist ein Antrag auf Unterbrechung der Hauptverhandlung (§ |
Sachverhalt
Der Verteidiger hat sich in der Hauptverhandlung bereits erfolglos mit verschiedensten Anträgen gegen die vom Vorsitzenden angeordnete Sitzordnung gewendet. Da Angeklagter und Verteidiger voreinander sitzen und weitere Mitangeklagte vorhanden sind, die sich gegenseitig "die Schuld in die Schuhe schieben wollen", bedarf es schon während der Einlassungen der Mitangeklagten einer vertrauensvollen und zugleich diskreten Rücksprache mit dem Mandanten.
Was muss der Verteidiger tun, um die Sitzordnung in seinem Sinne gestalten zu lassen?
|
Testen Sie "Der Strafprozess - Strategie und Taktik in der Hauptverhandlung" jetzt 14 Tage kostenlos und rufen Sie Ihr Dokument sofort gratis ab.
|