Autor: Artkämper |
Kurzüberblick
Ein Anspruch eines Verfahrensbeteiligten auf Terminverlegung besteht grundsätzlich nicht; Entscheidungen über entsprechende Anträge erfolgen nach pflichtgemäßem Ermessen und begründen regelmäßig nicht die Besorgnis der Befangenheit (OLG München, Beschl. v. 08.09.2005 - 5 St RR 66/05 m.w.N.; vgl. auch OLG Dresden, Beschl. v. 18.05.2021 - 4 W 283/21). |
In Kindschaftsverfahren besteht darüber hinaus die Besonderheit, dass das Vorrang- und Beschleunigungsgebot gilt und daher die Verlegung eines Termins nur aus zwingenden Gründen zulässig ist (§ |
Eine fehlerhafte Verfahrensweise begründet nur dann die Besorgnis der Befangenheit, wenn sie aus Sicht eines verständigen Dritten offensichtlich unhaltbar ist und dadurch der Eindruck willkürlichen Handelns erweckt wird (OLG Koblenz, Beschl. v. 06.08.2021 - |
Sachverhalt
In einem einstweiligen Verfügungsverfahren lehnt der Verfügungsbeklagte den erkennenden Richter wegen der Besorgnis der Befangenheit ab, nachdem dieser dem Antrag seines Prozessbevollmächtigten auf Terminverlegung nicht nachgekommen ist. Das LG Leipzig weist das Befangenheitsgesuch mit Beschluss zurück; der Verfügungsbeklagte erhebt sofortige Beschwerde.
Zu Recht?
Lösung
Testen Sie "Der Strafprozess - Strategie und Taktik in der Hauptverhandlung" jetzt 14 Tage kostenlos und rufen Sie Ihr Dokument sofort gratis ab.
|
Copyright 2024
Deubner Recht & Steuern GmbH & Co. KG
Copyright 2024
Deubner Recht & Steuern GmbH & Co. KG