2. Rechtsprechung
  3. 1990
  4. Sonstige
  5. Sonstige
  6. Sonstige
  7. BayObLG
BayObLG - Beschluß vom 06.07.1990
RReg 1 St 151/90
Normen:
StPO § 344 Abs. 2 S. 2, § 261, § 273 Abs. 3 ;
Fundstellen:
MDR 1990, 946
NJW 1991, 242
NStE Nr. 13 zu § 344 StPO
NStZ 1990, 508
StV 1990, 488
VRS 79, 374
wistra 1991, 40

BayObLG - Beschluß vom 06.07.1990 (RReg 1 St 151/90) - DRsp Nr. 1995/8115

BayObLG, Beschluß vom 06.07.1990 - Aktenzeichen RReg 1 St 151/90

DRsp Nr. 1995/8115

»Wird ein Verstoß gegen die §§ 261, 244 Abs. 2 StPO gerügt, weil das Urteil den Inhalt einer nach § 273 Abs. 3 StPO im Wortlaut in das Protokoll aufgenommenen Zeugenaussage ohne Erklärung des Widerspruchs anders wiedergibt, so muß der Revisionsführer zur Begründung dieser Verfahrensrüge auch anführen, daß die Niederschrift in der Hauptverhandlung vorgelesen und vom Aussagenden inhaltlich genehmigt worden ist oder daß keine Einwendungen gegen sie erhoben worden sind.«

Normenkette:

StPO § 344 Abs. 2 S. 2, § 261, § 273 Abs. 3 ;
Fundstellen
MDR 1990, 946
NJW 1991, 242
NStE Nr. 13 zu § 344 StPO
NStZ 1990, 508
StV 1990, 488
VRS 79, 374
wistra 1991, 40
© copyright - Deubner Verlag, Köln