In Fällen, in denen - wie hier auch bei einem schweigenden Angeklagten - "Aussage gegen Aussage" steht, müssen die Urteilsgründe erkennen lassen, dass das Tatgericht alle Umstände, welche die Entscheidung beeinflussen können, in seine Überlegungen einbezogen hat. Das ist schon dann nicht der Fall, wenn die Beweiswürdigung bereits deshalb lückenhaft ist, weil es - wie hier - an einer Darstellung der früheren Angaben der Nebenklägerinnen fehlt und die vorgenommene Inhalts- und Konstanzanalyse deshalb nicht überprüft werden kann.