Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 24. Mai 1994 wird nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen.
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die dadurch der Nebenklägerin entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.
Zu dem Schriftsatz des Verteidigers vom 21. Oktober 1994 bemerkt der Senat:
Nach dem Vortrag des Beschwerdeführers hat der Vorsitzende sofort, nachdem er erfahren hatte, daß die Tür zum Zuschauerraum verschlossen war, die Öffnung der Türe angeordnet. Daß der bis dahin erfolgte faktische Ausschluß der Öffentlichkeit dem Vorsitzenden "zuzurechnen" sei, wird nicht behauptet. Bei dieser Sachlage liegt eine Verletzung der Vorschriften über die Öffentlichkeit der Hauptverhandlung im Sinne des § 338 Nr. 6 StPO nicht vor (BGHSt 21,
Testen Sie "Der Strafprozess - Strategie und Taktik in der Hauptverhandlung" jetzt 14 Tage kostenlos und rufen Sie Ihr Dokument sofort gratis ab.
|