1. Die Möglichkeit, von der Durchführung einer Hauptverhandlung einschließlich Zeit und Ort Kenntnis zu erlangen, wird durch eine Terminsrolle am Sitzungssaal ausreichend gewährleistet. Eine Aufstellung sämtlicher an einem Tag stattfindender Sitzungstermine auf der Website des Landgerichts stellt nur einen zusätzlichen Service dar, dem nicht dieselbe Verbindlichkeit wie einem Aushang am Verhandlungsraum zukommt. Fehlerbehaftete Hinweise auf der Website begründen deshalb grundsätzlich keinen Verstoß gegen die Öffentlichkeitsmaxime nach § 169 GVG.2. Im Hinblick auf die Verwirklichung des Qualifikationstatbestands des § 176a Abs. 2 Nr. 1 StGB weist das Eindringen mit einer Sache nicht per se einen höheren Unwert auf als dasjenige mit einem Körperteil. Nur im Einzelfall kann Abweichendes gelten, so etwa, wenn von dem Gegenstand eine ihm eigentümliche Gefahr ausgeht oder die Verwendung mit spezifischen Schmerzen verbunden ist.3. Das Verbot der reformatio in peius steht der Verböserung des Schuldspruchs nicht entgegen. Seine Wirkung beschränkt sich vielmehr auf Art und Höhe der Rechtsfolgen der Tat.