Hohes Gericht,
ich beanstande die Art und Weise der Vernehmung des Zeugen durch den Vorsitzenden und beantrage eine Entscheidung des Vorsitzenden hierzu.
... (Es folgt eine möglichst detailgenaue Schilderung der Art und Weise der Befragung durch den Vorsitzenden, am besten in einer Art Wortprotokoll mit Fragen und Antworten im Originalton. Dabei sollte deutlich werden, dass der Zeuge vom Vorsitzenden nach der Belehrung sofort mit dem Protokoll seiner Vernehmung im Ermittlungsverfahren vom [Datum] konfrontiert und ausschließlich hierzu befragt wurde. Dem Zeugen werden passagenweise Auszüge daraus vorgehalten, jeweils verbunden mit der sinngemäßen Frage des Vorsitzenden, "ob das so stimmt". Der Zeuge hat nicht die Möglichkeit, von sich aus hierzu zu berichten.)
Diese Art und Weise der Befragung entspricht
nicht der Vorschrift des § 69 Abs. 1 Satz 1 StPO, nach welcher
der Richter den Zeugen zu veranlassen hat, das, was ihm von dem Gegenstand
seiner Vernehmung bekannt ist, im Zusammenhang anzugeben. § 69 Abs. 1
StPO enthält eine wesentliche Verfahrensvorschrift, keine bloße Ordnungsregel
(vgl. nur BGH,
Urt. v. 07.12.1954 -
Der Zeuge hat auf den Vorhalt des Vorsitzenden im Übrigen durchgängig - sinngemäß - "Das stimmt" gesagt. Damit ist seine Aussage für die Wahrheitsfindung gänzlich unergiebig.
Testen Sie "Der Strafprozess - Strategie und Taktik in der Hauptverhandlung" jetzt 14 Tage kostenlos und rufen Sie Ihr Dokument sofort gratis ab.
|