2. Rechtsprechung
  3. 2016
  4. BGH
BGH - Beschluss vom 27.09.2016
IV ZR 125/16
Normen:
VVG § 5a Abs. 2 S. 4;
Vorinstanzen:
LG Köln, vom 05.10.2015 - Vorinstanzaktenzeichen 26 O 491/14
OLG Köln, vom 08.04.2016 - Vorinstanzaktenzeichen 20 U 198/15

Anspruch eines Versicherungsnehmers auf Rückzahlung geleisteter Versicherungsbeiträge dreier fondsgebundener Rentenversicherungen

BGH, Beschluss vom 27.09.2016 - Aktenzeichen IV ZR 125/16

DRsp Nr. 2016/19888

Anspruch eines Versicherungsnehmers auf Rückzahlung geleisteter Versicherungsbeiträge dreier fondsgebundener Rentenversicherungen

Tenor

Der Senat beabsichtigt, die Revision des Klägers gegen das Urteil des 20. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Köln vom 8. April 2016 gemäß § 552a Satz 1 ZPO zurückzuweisen.

Die Parteien erhalten Gelegenheit, hierzu binnen

eines Monats

Stellung zu nehmen.

Normenkette:

VVG § 5a Abs. 2 S. 4;

Gründe

I. Die Klägerseite (Versicherungsnehmer: im Folgenden d. VN) begehrt von dem beklagten Versicherer (im Folgenden Versicherer) Rückzahlung geleisteter Versicherungsbeiträge dreier fondsgebundener Rentenversicherungen. Diese wurden jeweils aufgrund eines Antrags d. VN mit Versicherungsbeginn zum 1. Dezember 2004 nach dem so genannten Policenmodell des § 5a VVG in der seinerzeit gültigen Fassung (im Folgenden § 5a VVG a.F.) abgeschlossen. In der Folge zahlte d. VN die Versicherungsprämien. Mit Schreiben vom 25. September 2014 und den Klageschriften vom Dezember 2014 erklärte d. VN zu allen drei Vertr ägen den Widerspruch. Nach den Feststellungen des Berufungsgerichts erhielt d. VN jeweils mit dem Versicherungsschein die Versicherungsbedingungen, eine Verbraucherinformation nach § 10a des Versicherungsaufsichtsgesetzes (VAG) und eine schriftliche Belehrung über das Widerspruchsrecht gemäß § 5a Abs. 2 Satz 1 VVG a.F.