2. Rechtsprechung
  3. 2003
  4. Sonstige
  5. OVG/VGH
  6. VGH Baden-Württemberg
VGH Baden-Württemberg - Beschluss vom 09.12.2003
10 S 1908/03
Normen:
StVG § 2 Abs. 2 Nr. 3 ; FeV § 13 Nr. 2 c ; FeV § 11 Abs. 8 Satz 1 ; FeV § 22 Abs. 2 Satz 4 ; FeV § 31 Abs. 1 ; FeV § 31 Abs. 2 ; FeV Anlage 11 zu § 31 ; IntVO § 4 Abs. 1 Satz 3 ; IntVO § 4 Abs. 3 Nr. 3 ; IntVO § 4 Abs. 4 ;
Fundstellen:
DAR 2004, 169
NZV 2004, 319
VRS 106, 219
zfs 2004, 191
Vorinstanzen:
VG Stuttgart, vom 31.07.2003 - Vorinstanzaktenzeichen 10 K 723/03

Fahrerlaubnis - ausländische Fahrerlaubnis, deutsche Fahrerlaubnis, Umschreibung, Eignungszweifel, Ungeeignetheit, medizinisch-psychologisches Gutachten, Alkohol

VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 09.12.2003 - Aktenzeichen 10 S 1908/03

DRsp Nr. 2007/12464

Fahrerlaubnis - ausländische Fahrerlaubnis, deutsche Fahrerlaubnis, Umschreibung, Eignungszweifel, Ungeeignetheit, medizinisch-psychologisches Gutachten, Alkohol

»Auch vor der Erteilung einer deutschen Fahrerlaubnis im Wege der Umschreibung einer ausländischen Fahrerlaubnis ist die Behörde berechtigt, Zweifeln an der Eignung des Bewerbers mit den Mitteln der Fahrerlaubnis-Verordnung nachzugehen.«

Normenkette:

StVG § 2 Abs. 2 Nr. 3 ; FeV § 13 Nr. 2 c ; FeV § 11 Abs. 8 Satz 1 ; FeV § 22 Abs. 2 Satz 4 ; FeV § 31 Abs. 1 ; FeV § 31 Abs. 2 ; FeV Anlage 11 zu § 31 ; IntVO § 4 Abs. 1 Satz 3 ; IntVO § 4 Abs. 3 Nr. 3 ; IntVO § 4 Abs. 4 ;

Gründe:

Die Beschwerde gegen die Ablehnung der Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das verwaltungsgerichtliche Klageverfahren durch den angegriffenen Beschluss vom 31.07.2003 ist zulässig, aber nicht begründet. Zu Recht hat es das Verwaltungsgericht abgelehnt, dem Kläger für seine Klage Prozesskostenhilfe zu bewilligen. Gegenstand dieser Klage sind die Aufhebung des Bescheids des Landratsamtes Schwäbisch Hall vom 28.03.2002 und des Widerspruchsbescheids des Regierungspräsidiums Stuttgart vom 13.01.2003 und die Verpflichtung des Beklagten zur Erteilung einer Fahrerlaubnis Klasse B an den Kläger. Diese Klage bietet keine hinreichende Aussicht auf Erfolg (§ 166 VwGO i.V.m. § 114 ZPO).