LG Stuttgart - Urteil vom 20.12.1989
13 S 326/89
Normen:
ZPO § 286 ; StVO § 4 ; StVG § 17 ;
Fundstellen:
NJW 1990, 1858
NJW 1990, 1858
NJW 1990, 1858
NZV 1990, 236
NZV 1990, 236
NZV 1990, 236

Haftungsverteilung bei einem Auffahrunfall

LG Stuttgart, Urteil vom 20.12.1989 - Aktenzeichen 13 S 326/89

DRsp Nr. 1994/15304

Haftungsverteilung bei einem Auffahrunfall

Ist zwischen dem an einem Auffahrunfall beteiligten Fahrzeugführer streitig, ob das eine Fahrzeug aufgefahren oder das andere zurückgerollt ist, so spricht zumindest dann, wenn die Straße in Fahrtrichtung ein Gefälle aufweist, ein Beweis des ersten Anscheins für ein Verschulden des Auffahrenden.

Normenkette:

ZPO § 286 ; StVO § 4 ; StVG § 17 ;

Hinweise:

zur Erschütterung des gegen den Auffahrenden sprechenden Anscheinsbeweises BGH, NZV 1990, 105. - A.A. bei Zurückrollen auf ansteigender Straße vor Ampel; LG Köln (34 S 87/91) NZV 1991, 476. Für Gefälle s. LG Stuttgart NZV 1990, 236.

Fundstellen
NJW 1990, 1858
NJW 1990, 1858
NJW 1990, 1858
NZV 1990, 236
NZV 1990, 236
NZV 1990, 236