2. Rechtsprechung
  3. 2024
  4. BGH
BGH - Urteil vom 25.09.2024
VIII ZR 58/23
Normen:
BGB § 312b; BGB § 312c Abs. 1; BGB § 312g Abs. 1; BGB § 312g Abs. 2 Nr. 9; BGB § 355 Abs. 1; BGB § 495; BGB § 506 Abs. 1; BGB § 506 Abs. 2;
Fundstellen:
ZIP 2024, 2601
ZIP 2025, 75
WM 2025, 410
DAR 2025, 145
VRS 2025, 113
Vorinstanzen:
LG Mainz, vom 15.03.2022 - Vorinstanzaktenzeichen 6 O 107/21
OLG Koblenz, vom 10.02.2023 - Vorinstanzaktenzeichen 8 U 620/22

Nichtbestehen eines Widerrufsrechts des Leasingnehmers im Falle eines Leasingvertrags mit Kilometerabrechnung; Vorliegen eines Kraftfahrzeugvermietungsvertrags im Sinne von § 312g Abs. 2 Nr. 9 BGB

BGH, Urteil vom 25.09.2024 - Aktenzeichen VIII ZR 58/23

DRsp Nr. 2024/13317

Nichtbestehen eines Widerrufsrechts des Leasingnehmers im Falle eines Leasingvertrags mit Kilometerabrechnung; Vorliegen eines Kraftfahrzeugvermietungsvertrags im Sinne von § 312g Abs. 2 Nr. 9 BGB

a) Zum Nichtbestehen eines Widerrufsrechts des Leasingnehmers im Falle eines Leasingvertrags mit Kilometerabrechnung (im Anschluss an EuGH, C-38/21, C-47/21, C-232/21, NJW 2024, 809 Rn. 126 ff. - BMW Bank; Senatsurteil vom 24. Februar 2021 - VIII ZR 36/20, BGHZ 229, 59 Rn. 20 ff.). b) Zur Frage des Vorliegens eines Kraftfahrzeugvermietungsvertrags im Sinne von § 312g Abs. 2 Nr. 9 BGB.

Tenor

Die Revision des Klägers gegen das Urteil des 8. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Koblenz vom 10. Februar 2023 wird zurückgewiesen.

Der Kläger hat die Kosten des Revisionsverfahrens zu tragen.

Normenkette:

BGB § 312b; BGB § 312c Abs. 1; BGB § 312g Abs. 1; BGB § 312g Abs. 2 Nr. 9; BGB § 355 Abs. 1; BGB § 495; BGB § 506 Abs. 1; BGB § 506 Abs. 2;

Tatbestand