Eine erst in der Berufungsinstanz erfolgende Klageerweiterung durch den Berufungsbeklagten, der in erster Instanz als Kläger vollumfänglich obsiegt hat, setzt voraus, dass dieser Anschlussberufung eingelegt hat bzw. zum Zeitpunkt der Klageerweiterung auf zulässige Weise noch eine Anschlussberufung einlegen konnte. Die Fehlerhaftigkeit einer an § 155 Abs. 2 VAG zu messenden Limitierungsmaßnahme hat keinen Einfluss auf die materielle Wirksamkeit einer Prämienanpassung, die im Übrigen auf einer den Anforderungen des § 155 Abs. 1 VAG entsprechenden Nachkalkulation beruht.