1. Ein Beschluss über eine fachrechtliche Anhörungsrüge kann nur dann Gegenstand einer Verfassungsbeschwerde sein, wenn mit ihm eine eigenständige Beschwer verbunden ist. Unterbleibt im Anhörungsrügeverfahren lediglich die Korrektur des von der beschwerdeführenden Person gerügten Fehlers, so liegt in der durch den Anhörungsrügebeschluss bewirkten Fortdauer des vorher schon begründeten Grundrechtsverstoßes keine neue Beschwer. 2. Ein auf Indiztatsachen bezogenes Beweisangebot ist nach fachrechtlichem Verständnis nur dann erheblich, wenn die Gesamtheit aller vorgetragenen Indizien, ihre Richtigkeit unterstellt, das Gericht von der Wahrheit der Haupttatsache überzeugen würde. 3. Gelangt das Fachgericht lediglich zu einer von der Auffassung einer Partei abweichenden rechtlichen Würdigung, verletzt dies nicht den Anspruch auf rechtliches Gehör gemäß Art. 103 Abs. 1 GG.