OLG Karlsruhe - Rechtsentscheid vom 24.08.1982
3 Re-Miet 3/82
Normen:
AGBG § 11 Nr. 4, § 28 Abs. 2, § 9 ; BGB § 535, § 536 ;
Fundstellen:
DRsp I(133)237a
NJW 1982, 2829
OLG Karlsruhe, HdM Nr. 16
WuM 1982, 291

OLG Karlsruhe - Rechtsentscheid vom 24.08.1982 (3 Re-Miet 3/82) - DRsp Nr. 1992/9353

OLG Karlsruhe, Rechtsentscheid vom 24.08.1982 - Aktenzeichen 3 Re-Miet 3/82

DRsp Nr. 1992/9353

»Eine formularmäßige Klausel in einem vor Inkrafttreten des AGB-Gesetzes geschlossenen, aber noch nicht abgewickelten Wohnraummietvertrag, welche den Mieter ohne Nachfristsetzung zur Zahlung der Renovierungskosten an den Vermieter verpflichtet, sofern bei Kündigung des Mietvertrages die Schönheitsreparaturen nach dem vereinbarten Fristenplan rückständig sind, ist gem. § 9 AGBG unwirksam.« Inhaltskontrolle von Formularmietvertragsklauseln über die Verpflichtung des Mieters zur Vornahme von Schönheitsreparaturen: Unwirksamkeit von Klauseln, die den Mieter ohne Nachfristsetzung zur Zahlung der Renovierungskosten verpflichten, wenn bei Kündigung des Mietvertrags die Schönheitsreparaturen nach dem vertraglichen Fristenplan rückständig sind (Verstoß gegen § 11 Nr. 4 bzw. §§ 28, 9 AGBG).

Normenkette:

AGBG § 11 Nr. 4, § 28 Abs. 2, § 9 ; BGB § 535, § 536 ;

Gründe: