2. Rechtsprechung
  3. 1993
  4. BVerwG
BVerwG - Beschluß vom 25.02.1993
4 NB 18.92
Normen:
BauGB § 12; BauGB § 142 Abs. 3 S. 2; BauGB § 142 Abs. 2; BauGB § 154; BauGB § 214 Abs. 1 S. 1 Nr. 3; BBauG § 155a; BBauGÄndG Art. 3 § 12; StBauFG § 5 Abs. 1 S. 1; StBauFG § 5 Abs. 1 S. 2; StBauFG § 5 Abs. 3; StBauFG § 86 Abs. 1 S. 2;
Fundstellen:
BBauBl 1993, 574
BRS 55 Nr. 218
Buchholz 406.15 § 5 StBauFG Nr. 2
BWGZ 1993, 579
DÖV 1994, 310
DRsp Nr. 1993/3059
DVBl 1993, 673
NVwZ-RR 1993, 457
UPR 1993, 266
ZfBR 1993, 195
Vorinstanzen:
OVG Schleswig-Holstein, vom 25.02.1992 - Vorinstanzaktenzeichen 1 K 2/91

Anforderungen an die Bezeichnung eines Sanierungsgebietes

BVerwG, Beschluß vom 25.02.1993 - Aktenzeichen 4 NB 18.92

DRsp Nr. 1996/15627

Anforderungen an die Bezeichnung eines Sanierungsgebietes

1. Zur Bezeichnung des Sanierungsgebietes i.S. von § 5 Abs. 1 Satz 2 StBauFG (§ 142 Abs. 3 Satz 2 BauGB) genügt es nicht, daß in der Sanierungssatzung die in ihrem Geltungsbereich liegenden Grundstücke einzeln aufgeführt sind. 2. Ein Verstoß gegen § 5 Abs. 1 Satz 2 StBauFG (§ 142 Abs. 3 Satz 2 BauGB) kann jedoch als Verletzung einer Formvorschrift nach den Heilungsvorschriften des Bundesbaugesetzes/Baugesetzbuchs unbeachtlich sein.

Normenkette:

BauGB § 12; BauGB § 142 Abs. 3 S. 2; BauGB § 142 Abs. 2; BauGB § 154; BauGB § 214 Abs. 1 S. 1 Nr. 3; BBauG § 155a; BBauGÄndG Art. 3 § 12; StBauFG § 5 Abs. 1 S. 1; StBauFG § 5 Abs. 1 S. 2; StBauFG § 5 Abs. 3; StBauFG § 86 Abs. 1 S. 2;

Gründe:

I.

Der Antragsteller, der durch nicht rechtskräftige Bescheide zu Ausgleichsbeträgen nach § 154 Abs. 1 BauGB in Höhe von insgesamt 10 538 DM herangezogen worden ist, wendet sich im Normenkontrollverfahren gegen die "Satzung der Gemeinde K. über die förmliche Festlegung des Sanierungsgebietes (B-Plan Nr. 1)" vom 9. Juni 1972. Die Satzung ist im Jahre 1987 förmlich aufgehoben worden.