BVerwG - Urteil vom 19.04.2018
1 C 29.17
Normen:
AufenthG § 25 Abs. 2; AufenthG § 25 Abs. 3 S. 1; AufenthG § 60 Abs. 5; AufenthG § 60 Abs. 8 S. 1 und S. 3; AufenthG § 104 Abs. 13 S. 1; EMRK Art. 3; AsylG § 3 Abs. 1 Nr. 1; AsylG § 3 Abs. 4; AsylG § 3a Abs. 1; RL 2011/95/EU Art. 4 Abs. 3; RL 2011/95/EU Art. 4 Abs. 4;
Fundstellen:
BVerwGE 162, 44
DÖV 2018, 724
NVwZ 2018, 1408
ZAR 2018, 270
ZAR 2019, 107
Vorinstanzen:
VG Berlin, vom 01.09.2017 - Vorinstanzaktenzeichen 28 K 166.17 A

Annahme eines Rechtsschutzbedürfnisses für das mit dem Ziel der Ermöglichung eines Familiennachzuges verfolgte Begehren eines subsidiär schutzberechtigten Ausländers; Feststellen der Voraussetzungen eines nationalen Abschiebungsverbotes; Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft

BVerwG, Urteil vom 19.04.2018 - Aktenzeichen 1 C 29.17

DRsp Nr. 2018/8078

Annahme eines Rechtsschutzbedürfnisses für das mit dem Ziel der Ermöglichung eines Familiennachzuges verfolgte Begehren eines subsidiär schutzberechtigten Ausländers; Feststellen der Voraussetzungen eines nationalen Abschiebungsverbotes; Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft

§ 104 Abs. 13 Satz 1 AufenthG hindert in aller Regel die Annahme eines Rechtsschutzbedürfnisses für das mit dem Ziel der Ermöglichung eines Familiennachzuges verfolgte Begehren eines subsidiär schutzberechtigten Ausländers, die Bundesrepublik Deutschland zu verpflichten, zusätzlich die Voraussetzungen eines nationalen Abschiebungsverbotes nach § 60 Abs. 5 AufenthG i.V.m. Art. 3 EMRK festzustellen.

Tenor

Die Revision der Kläger gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts Berlin vom 1. September 2017 wird zurückgewiesen.

Die Kläger tragen die Kosten des Revisionsverfahrens je zur Hälfte. Gerichtskosten werden nicht erhoben.

Normenkette:

AufenthG § 25 Abs. 2; AufenthG § 25 Abs. 3 S. 1; AufenthG § 60 Abs. 5; AufenthG § 60 Abs. 8 S. 1 und S. 3; AufenthG § 104 Abs. 13 S. 1; EMRK Art. 3; AsylG § 3 Abs. 1 Nr. 1; AsylG § 3 Abs. 4; AsylG § 3a Abs. 1; RL 2011/95/EU Art. 4 Abs. 3; RL 2011/95/EU Art. 4 Abs. 4;

Gründe

I