»1. Wenn der Beklagte gegen die Klageforderung mit einer höheren Gegenforderung aufrechnet und den überschießenden Betrag widerklagend geltend macht, kann das Berufungsgericht, sofern es die Gegenforderung für unbegründet hält und die Sache nicht revisibel ist, durch Teilurteil über die Klage- oder die Widerklageforderung entscheiden, weil es gemäß § 318 ZPO bei der Entscheidung über den Rest an die Verneinung der Gegenforderung gebunden ist.2. Die Geltendmachung eines Schadenersatzanspruchs in Höhe von mehr als 40.000 DM für die Erneuerung einer Fußbodenheizung, weil eine zur Verhinderung von Wärmeverlusten vorgesehene alukaschierte Polythermisolierung fehlt, ist grob unverhältnismäßig und verstößt gegen Treu und Glauben, wenn der Wärmeverlust lediglich Energiemehrkosten von 17,66 DM im Jahr verursacht.«