BVerwG - Urteil vom 23.08.1996
4 C 13.94
Normen:
BBauG (1960) § 173 Abs. 3 S. 1 ; BauGB § 31 Abs. 1, 2 § 34 Abs. 2 ; BauGB -MaßnG § 4 Abs. 1 a ; BauNVO § 15 Abs. 1 ; GG Art. 3 Abs. 1 Art. 14 Abs. 1 S. 1, 2, Abs. 2 Art. 19 Abs. 4 S. 1 ; Hamburgische Baupolizeiverordnung § 10 Abs. 4, 9 ; Verordnung über die Regelung der Bebauung (BauRegVO 1936 - vom 15. Februar 1936); VwGO § 137 Abs. 1, 2 ;
Fundstellen:
BVerwGE 101, 364
BauR 1997, 72
BBauBl 1997, 291
BRS 58, Nr. 159
DÖV 1997, 32
DVBl 1997, 61
IBR 1997, 294
NJW 1997, 2127
NVwZ 1997, 384
UPR 1997, 39
ZfBR 1996, 328
Vorinstanzen:
VG Hamburg, vom 27.11.1992 - Vorinstanzaktenzeichen 16 VG 1409/92 - 16 VG 1252/91
II. OVG Hamburg - Urteil vom 28.04.1994 - Bf II 18/93 - Bf II 19/93,

Bauplanungsrecht - Drittschützende Festsetzungen übergeleiteter städtebaulicher Pläne, Auslegung einer sich auf bundesrechtliche Ermächtigungsgrundlage stützenden Landesverordnung, Gegenstandslosigkeit einer landesrechtlichen Ausnahmeregelung

BVerwG, Urteil vom 23.08.1996 - Aktenzeichen 4 C 13.94

DRsp Nr. 1996/30688

Bauplanungsrecht - Drittschützende Festsetzungen übergeleiteter städtebaulicher Pläne, Auslegung einer sich auf bundesrechtliche Ermächtigungsgrundlage stützenden Landesverordnung, Gegenstandslosigkeit einer landesrechtlichen Ausnahmeregelung

»1. Städtebauliche Pläne, die gemäß § 173 Abs. 3 Satz 1 BBauG 1960 als Bebauungspläne übergeleitet worden sind, können drittschützende Festsetzungen enthalten, auch wenn ihnen oder der zu ihnen ermächtigenden gesetzlichen Regelung seinerzeit ein nachbarschützender Gehalt nicht zuerkannt wurde. Das gilt insbesondere für Baustufenpläne, die nach den Vorschriften der Bauregelungsverordnung vom 15. Februar 1936 (RGBl I S. 104) erlassen wurden.2. Gebietsfestsetzungen in übergeleiteten Baustufenplänen vermitteln nachbarlichen Drittschutz (Fortentwicklung von BVerwG, Urteil vom 16. September 1993 - BVerwG 4 C 28.91 - BVerwGE 94, 151).3. Eine landesrechtliche Verordnung, die sich auf eine bundesrechtliche Ermächtigungsgrundlage stützt, ist im Zweifel bundesrechtskonform auszulegen.4. Neben § Abs. in Verbindung mit der sich auf bestimmte Vorhaben beziehenden Ausnahmeregelung des § Abs. W Satz 2 für Wohngebiete ist kein Raum mehr für die allgemeine Ausnahmeregelung des § Abs. . Sie ist insoweit durch § Abs. Satz 1 BBauG 1960 in Verbindung mit § 31 Abs. 1 und 2 BBauG/BauGB gegenstandslos geworden.«