1. Ein Beitragserlaß ist i. S. des § 135 Abs. 5 Satz 1 BBauG im öffentlichen Interesse geboten, wenn es einleuchtende Gründe für die Annahme gibt, durch ihn könne zugunsten der Durchführung oder Weiterführung eines im öffentlichen Interesse der Gemeinde liegenden Vorhabens Einfluß genommen werden. 2. Die Heranziehung zu einem ungekürzten Erschließungsbeitrag kann eine sachlich unbillige Härte begründen, wenn der Beitragspflichtige auf dem veranlagten Grundstück eine anderenfalls von der Gemeinde selbst durchzuführende Aufgabe wahrnimmt und ihr dadurch nachhaltig eigene finanzielle Aufwendungen erspart (im Anschluß an Urteil v. 4.5.1979 - BVerwG 4 C 25.76 - Buchholz 406.11 § 133 BBauG Nr. 68 S. 50, 56). 3. Führt die Erhebung eines ungekürzten Erschließungsbeitrags zu einer Ertragslosigkeit des der Beitragspflicht unterliegenden Grundstücks für die Dauer von mehr als zehn Jahren, gebietet sich ein (teilweiser) Beitragserlaß wegen einer sachlich unbilligen Härte.