2. Rechtsprechung
  3. 2005
  4. Sonstige
  5. OVG/VGH
  6. VGH Bayern
VGH Bayern - Urteil vom 13.05.2005
22 A 96.40091
Normen:
BImSchG § 1 ; BImSchG § 3 Abs. 1 ; BImSchG § 3 Abs. 2 ; BImSchG § 3 Abs. 6 ; BImSchG § 4 Abs. 1 ; BImSchG § 5 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ; BImSchG § 6 ; BImSchG § 6 Abs. 1 Nr. 1 ; BImSchG § 16 Abs. 1 ; BImSchG § 16 Abs. 2 ; BImSchG § 18 Abs. 1 Nr. 1 ; BImSchG § 67 Abs. 5 ; 17. BImSchV § 5 ; 17. BImSchV § 16 Abs. 2 ; TA Luft 1986 Nr. 2.2.1.3; UVPG 1990 § 3 Abs. 1 ; RL 96/61/EG Art. 2 Nr. 10 ; RL 96/61/EG Art. 2 Nr. 11 ; RL 96/61/EG Art. 12 Abs. 2 ; RL 96/61/EG Art. 15 Abs. 1 ;
Fundstellen:
ZUR 2005, 542

Immissionsschutzrecht - Thermoselect-Abfallbehandlungsanlage, immissionsschutzrechtliche Genehmigung, Änderungsgenehmigung vor Errichtung, Alternativenprüfung, Umweltverträglichkeitsprüfung, Öffentlichkeitsbeteiligung, erhebliche nachteilige Auswirkungen der Änderung, Immissionsprognose, Sonderfallprüfung, Minimierungsgebot, Probebetrieb einer Referenzanlage, Anreicherung von Schadstoffen in der Anlage, Störfallbetrieb, beste verfügbare Technik, Ablehnung eines Parteigutachters wegen Befangenheit

VGH Bayern, Urteil vom 13.05.2005 - Aktenzeichen 22 A 96.40091

DRsp Nr. 2007/23949

Immissionsschutzrecht - Thermoselect-Abfallbehandlungsanlage, immissionsschutzrechtliche Genehmigung, Änderungsgenehmigung vor Errichtung, Alternativenprüfung, Umweltverträglichkeitsprüfung, Öffentlichkeitsbeteiligung, "erhebliche nachteilige Auswirkungen" der Änderung, Immissionsprognose, Sonderfallprüfung, Minimierungsgebot, Probebetrieb einer Referenzanlage, Anreicherung von Schadstoffen in der Anlage, Störfallbetrieb, "beste verfügbare Technik", Ablehnung eines Parteigutachters wegen Befangenheit

Normenkette:

BImSchG § 1 ; BImSchG § 3 Abs. 1 ; BImSchG § 3 Abs. 2 ; BImSchG § 3 Abs. 6 ; BImSchG § 4 Abs. 1 ; BImSchG § 5 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ; BImSchG § 6 ; BImSchG § 6 Abs. 1 Nr. 1 ; BImSchG § 16 Abs. 1 ; BImSchG § 16 Abs. 2 ; BImSchG § 18 Abs. 1 Nr. 1 ; BImSchG § 67 Abs. 5 ; 17. BImSchV § 5 ; 17. BImSchV § 16 Abs. 2 ; TA Luft 1986 Nr. 2.2.1.3; UVPG 1990 § 3 Abs. 1 ; RL 96/61/EG Art. 2 Nr. 10 ; RL 96/61/EG Art. 2 Nr. 11 ; RL 96/61/EG Art. 12 Abs. 2 ; RL 96/61/EG Art. 15 Abs. 1 ;

Tatbestand:

Die Klägerin wendet sich gegen die immissionsschutzrechtliche Genehmigung der Regierung von Mittelfranken (ab hier: Regierung) zur Errichtung und zum Betrieb einer ortsfesten thermischen Abfallbehandlungsanlage nach dem Thermoselect-Verfahren in Ansbach, Ortsteil Brodswinden, vom 23. April 1996 und gegen die immissionsschutzrechtliche Genehmigung der Regierung für die wesentliche Änderung dieser Anlage vom 21. Mai 2001.