1. Es besteht kein Amtshaftungsanspruch für einen Schaden, der durch die erst nach eingelegter Verpflichtungsklage erfolgte verspätete behördliche Genehmigung eines Antrags auf Nutzungsänderung entstanden ist, wenn die ursprüngliche Ablehnung der Genehmigung auf einem rechtswidrigen Bebauungsplan beruhte und die Rechtswidrigkeit für die Amtsträger nicht zu erkennen war. In diesem Fall fehlt es am erforderlichen Verschulden der Amtsträger. 2. Hätte das Genehmigungsverfahren auch im Fall eines positiven Bescheids nicht länger gedauert, kann ein Mietausfallschaden auch unter dem Aspekt des rechtmäßigen Alternativverhaltens nicht im Wege eines Amtshaftungsanspruches geltend gemacht werden. 3. Für Ansprüche aus enteignungsgleichem Eingriff wegen einer zu spät erteilten Baugenehmigung bzw. Nutzungsänderung sind die Landkreise nicht passiv legitimiert, da sie die Bauaufsicht nur als Auftragsangelegenheit wahrnehmen. Die Entschädigungspflicht aus enteignungsgleichen Eingriffen trifft grundsätzlich nur die durch den Eingriff unmittelbar begünstigte Körperschaft, nicht jedoch die eingreifende.