2. Rechtsprechung
  3. 1996
  4. BVerwG
BVerwG - Beschluß vom 07.11.1996
4 B 170.96
Normen:
LuftVG § 6 Abs. 2 S. 1 , Abs. 4 S. 2 § 8 Abs. 5 S. 1 § 28 Abs. 1 ; LuftVZO § 49 Abs. 2 Nr. 2 ; ROG § 4 Abs. 5 § 5 Abs. 4 S. 1 ;
Fundstellen:
DÖV 1997, 795
DVBl 1997, 434
NuR 1997, 397
NVwZ-RR 1997, 523
NZV 1997, 247
UPR 1997, 106
ZLW 1997, 276
ZUR 1997, 103
Vorinstanzen:
VG Ansbach, vom 12.10.1995 - Vorinstanzaktenzeichen AN 19 K 94.02065
II.VGH Bayern - Urteil vom 10.05.1996 - 20 A 95.40001 - 20 B 95.3692,

Luftverkehrsrecht - Rechtsqualität einer Änderungsgenehmigung nach § 8 Abs. 5 S. 1 LuftVG, Enteignung für Zwecke der Zivilluftfahrt; privatnütziger Sonderlandeplatz;

BVerwG, Beschluß vom 07.11.1996 - Aktenzeichen 4 B 170.96

DRsp Nr. 1997/283

Luftverkehrsrecht - Rechtsqualität einer Änderungsgenehmigung nach § 8 Abs. 5 S. 1 LuftVG, Enteignung für Zwecke der Zivilluftfahrt; privatnütziger Sonderlandeplatz;

»1. Die Änderungsgenehmigung nach § 8 Abs. 5 Satz 1 LuftVG weist (auch) die Merkmale einer Planungsentscheidung auf.2. Zielförmige Standortfestlegungen der Landesplanung können für andere Standorte eine Ausschlußwirkung entfalten.3. Enthält eine fachrechtliche Zulassungsnorm eine Raumordnungsklausel, so erstreckt sich die Prüfung der gesetzlichen Tatbestandsvoraussetzungen auch darauf, ob die raumordnungsrechtlichen Vorgaben wirksam sind.4. § 28 Abs. 1 LuftVG ermächtigt nicht zu einer Enteignung für den Betrieb eines Sonderlandeplatzes im Sinne des § 49 Abs. 2 Nr. 2 LuftVZO, der ausschließlich der Befriedigung von Privatinteressen zu dienen bestimmt ist.«

Normenkette:

LuftVG § 6 Abs. 2 S. 1 , Abs. 4 S. 2 § 8 Abs. 5 S. 1 § 28 Abs. 1 ; LuftVZO § 49 Abs. 2 Nr. 2 ; ROG § 4 Abs. 5 § 5 Abs. 4 S. 1 ;

Gründe:

Die auf sämtliche Zulassungsgründe des § 132 Abs. 2 VwGO gestützte Beschwerde ist unbegründet.

I. Die Rechtssache hat nicht die grundsätzliche Bedeutung, die ihr der Kläger beimißt.