BGH - Urteil vom 17.06.2004
VII ZR 75/03
Normen:
AGBG § 5 ; VOB/C DIN 18299 Abschnitt 5, DIN 18332 Abschnitt 5; ZPO § 286 § 404 ;
Fundstellen:
BGHReport 2004, 1273
BauR 2004, 1438
MDR 2004, 1180
NJW-RR 2004, 1248
NZBau 2004, 500
ZfIR 2004, 667
Vorinstanzen:
OLG Stuttgart,
LG Stuttgart,

Rechtsnatur und Auslegung der VOB/C

BGH, Urteil vom 17.06.2004 - Aktenzeichen VII ZR 75/03

DRsp Nr. 2004/12138

Rechtsnatur und Auslegung der VOB/C

»1. a) Die Abrechnungsregelungen der VOB/C: Allgemeine Technische Vertragsbedingungen für Bauleistungen sind Allgemeine Geschäftsbedingungen (hier DIN 18299 Abschnitt 5 und DIN 18332 Abschnitt 5).b) Bei der Auslegung der Allgemeinen Technischen Vertragsbedingungen kommt der Verkehrssitte maßgebliche Bedeutung zu, wenn Wortlaut und Sinn der Regelung nicht zu einem eindeutigen Ergebnis führen. Kommentierungen der VOB/C sind grundsätzlich keine geeignete Hilfe zu deren Auslegung.c) Aus Wortlaut und Sinn der Allgemeinen Technischen Vertragsbedingungen läßt sich nicht eindeutig entnehmen, ob DIN 18332 Naturwerksteinarbeiten auch dann Anwendung findet, wenn Wärmedämmarbeiten für eine Natursteinfassade isoliert in Auftrag gegeben werden.2. a) Auf welcher vertraglichen Grundlage das Aufmaß zu nehmen ist, ist eine Rechtsfrage und daher einer Begutachtung durch einen Bausachverständigen nicht zugänglich.b) Die Ermittlung, ob eine Verkehrssitte besteht, kann dem Gutachter übertragen werden.«

Normenkette:

AGBG § 5 ; VOB/C DIN 18299 Abschnitt 5, DIN 18332 Abschnitt 5; ZPO § 286 § 404 ;

Tatbestand:

Die Klägerin verlangt von der Beklagten restlichen Werklohn für Dämmarbeiten.