2. Rechtsprechung
  3. 1996
  4. BVerwG
BVerwG - Beschluß vom 10.04.1996
4 NB 8.96
Normen:
BauGB § 12 § 214 Abs. 1 Nr. 3 ; GG Art. 100 Abs. 1 S. 1 ; InvWoBauLG Art. 13 Nr. 1 ; VwGO § 47 Abs. 1 Nr. 1 § 47 Abs. 5 ;
Fundstellen:
BBauBl 1996, 813
BRS 58, Nr. 49
Buchholz 310 § 47 VwGO Nr. 114
DÖV 1996, 701
IBR 1996, 253
LKV 1996, 336
NJ 1996, 605
NVwZ 1996, 999
UPR 1996, 349
ZfBR 1996, 231
Vorinstanzen:
OVG Brandenburg, vom 07.12.1995 - Vorinstanzaktenzeichen 3 D 9/95

Verwaltungsprozeßrecht: Antragsbefristung für Normenkontrollverfahren bei mängelbehafteter Bekanntmachung

BVerwG, Beschluß vom 10.04.1996 - Aktenzeichen 4 NB 8.96

DRsp Nr. 1996/20842

Verwaltungsprozeßrecht: Antragsbefristung für Normenkontrollverfahren bei mängelbehafteter Bekanntmachung

»Die Drei-Monats-Frist des Art. 13 Nr. 1 Satz 1 InvWoBauLG wird auch durch eine fehlerhafte Bekanntmachung der Rechtsvorschrift in Lauf gesetzt.«

Normenkette:

BauGB § 12 § 214 Abs. 1 Nr. 3 ; GG Art. 100 Abs. 1 S. 1 ; InvWoBauLG Art. 13 Nr. 1 ; VwGO § 47 Abs. 1 Nr. 1 § 47 Abs. 5 ;

Gründe:

Die Antragstellerin hat im Normenkontrollverfahren beantragt, den Bebauungsplan Nr. 11 der Antragsgegnerin, einer Gemeinde im Lande Brandenburg, für nichtig zu erklären. Das Normenkontrollgericht hat den Antrag als unzulässig abgelehnt, weil er erst nach Ablauf der Drei-Monats-Frist des Art. 13 Nr. 1 des Investitionserleichterungs- und Wohnbaulandgesetzes vom 22. April 1993 (BGBl I S. 466) - InvWoBauLG - gestellt worden sei. Hiergegen wendet sich die Antragstellerin mit der Nichtvorlagebeschwerde.

Die nach § 47 Abs. 7 Satz 1 bis 3 VwGO zulässige Beschwerde ist unbegründet. Aus dem Beschwerdevorbringen ergibt sich nicht, daß das Normenkontrollgericht seine Vorlagepflicht nach § 47 Abs. 5 Satz 1 VwGO verletzt hat. Die Rechtssache hat aus den geltend gemachten Gründen keine grundsätzliche Bedeutung im Sinne von § 47 Abs. 5 Satz 1 Nr. 1 VwGO.