2. Rechtsprechung
  3. 2005
  4. Sonstige
  5. OLG
  6. OLG Naumburg
OLG Naumburg - Beschluss vom 09.03.2005
1 W 4/05 Baul
Normen:
ZPO § 78 Abs. 1 ; BauGB § 116 ; BauGB § 222 Abs. 3 S. 2 ; BauGB § 224 S. 1 ; FStrG § 18 ; FStrG § 18f ; VwGO § 8O Abs. 5 ; EntG LSA § 31 ;
Fundstellen:
OLGReport-Naumburg 2005, 645
Vorinstanzen:
LG Halle, vom 31.01.2005 - Vorinstanzaktenzeichen 7 O 2/05

Zur Ausnahme vom Anwaltszwang bei Verfahren vor dem Landgericht und dem Oberlandesgericht

OLG Naumburg, Beschluss vom 09.03.2005 - Aktenzeichen 1 W 4/05 Baul

DRsp Nr. 2005/6758

Zur Ausnahme vom Anwaltszwang bei Verfahren vor dem Landgericht und dem Oberlandesgericht

»1. Der Anwaltszwang des § 78 Abs. 1 ZPO ist für das Verfahren vor dem Landgericht und dem Oberlandesgericht durch § 222 Abs. 3 S. 2 BauGB insofern eingeschränkt, als nur diejenigen Beteiligten eines Rechtsanwalts bedürfen, die Anträge in der Hauptsache stellen. 2. Der Antrag, die aufschiebende Wirkung der Anfechtung einer vorzeitigen Besitzeinweisung anzuordnen, betrifft aber nicht die Hauptsache und unterliegt deshalb auch im Beschwerdeverfahren vor dem Oberlandesgericht nicht dem Anwaltszwang (Anschluss an OLG Koblenz NVwZ 1986, 336).«

Normenkette:

ZPO § 78 Abs. 1 ; BauGB § 116 ; BauGB § 222 Abs. 3 S. 2 ; BauGB § 224 S. 1 ; FStrG § 18 ; FStrG § 18f ; VwGO § 8O Abs. 5 ; EntG LSA § 31 ;

Entscheidungsgründe:

I.

Die Beschwerde ist statthaft und zulässig.