Kann keine ausdrückliche Abgabe der Willenserklärung zum Abschluss des Vertrages durch den Geschäftsführer im Namen der GmbH festgestellt werden, weil der Geschäftsführer die Vertragsurkunde ohne jeden Vertreterzusatz unterzeichnet hat, so ist der Geschäftsführer passivlegitimiert. Die Annahme eines Vertretergeschäfts im Sinne des § 164 Abs. 1 BGB käme deshalb gemäß § 164 Abs. 1 S. 2 BGB nur in Betracht, wenn sich aus den Umständen ergäbe, dass der Geschäftsführer die Willenserklärung im Namen des Vertretenen (GmbH) abgegeben hätte. Für die Abgrenzung zwischen einem Eigengeschäft und einem Vertretergeschäft gelten insoweit die allgemeinen Auslegungsregeln der §§ 133, 157 BGB. Entscheidend ist, wie die Gegenseite als Empfängerin der Erklärung das Verhalten des Geschäftsführers unter Berücksichtigung sämtlicher Umstände des Einzelfalles verstehen durfte, wobei Zweifel gemäß § 164 Abs. 2 BGB zu Lasten des Geschäftsführers gehen.