»Mit der angefochtenen Entscheidung hat das AG es abgelehnt, dem Kl. Prozeßkostenhilfe für eine gegen eine einstweilige (einstw.) Anordnung wegen Ehegattenunterhalts gerichtete Vollstreckungsabwehrklage zu bewilligen. Die dagegen gerichtete Beschwerde des Kl. ist unbegründet. Die Rechtsverfolgung erscheint mutwillig (§ 114 ZPO). Wer, wie der Kl., auf Kosten des Staates prozessiert, muß den billigsten Weg wählen. Dieser Weg ist vorliegend das Abänderungsverfahren nach § 620 b ZPO. In diesem Verfahren kann der Kl. alle Einwendungen gegen den materiellen Unterhaltsanspruch erheben, auch den vorliegend geltend gemachten, man habe sich über eine Herabsetzung des Unterhaltsanspruchs geeinigt. Zwar entspricht es wohl herrschender Meinung, daß die Vollstreckungsabwehrklage gemäß § 767 ZPO auch dann zulässig ist, wenn sie sich gegen eine noch gemäß § 620 b ZPO abänderbare einstw. Anordnung richtet .. .