2. Rechtsprechung
  3. 2023
  4. BGH
BGH - Beschluss vom 01.02.2023
XII ZB 104/22
Normen:
FamFG a.F. § 277 Abs. 1; BGB a.F. § 1835 Abs. 1 S. 3; RVG § 8;
Fundstellen:
AnwBl 2023, 304
FGPrax 2023, 119
FamRB 2023, 199
FamRZ 2023, 793
JZ 2023, 283
MDR 2023, 664
NJW-RR 2023, 977
Vorinstanzen:
AG Wiesbaden, vom 22.12.2021 - Vorinstanzaktenzeichen 42 XVII 744/09 Z
LG Wiesbaden, vom 17.02.2022 - Vorinstanzaktenzeichen 4 T 27/22

Erlöschen des Anspruchs des anwaltlichen Verfahrenspflegers auf Rechtsanwaltsvergütung als Aufwendungsersatz für seine anwaltsspezifischen Dienste nach § 1835 Abs. 1 Satz 3 BGB a.F.; Beginn der Ausschlussfrist zur Geltendmachung dieses Aufwendungsersatzes mit der Fälligkeit der Rechtsanwaltsvergütung nach § 8 RVG

BGH, Beschluss vom 01.02.2023 - Aktenzeichen XII ZB 104/22

DRsp Nr. 2023/4234

Erlöschen des Anspruchs des anwaltlichen Verfahrenspflegers auf Rechtsanwaltsvergütung als Aufwendungsersatz für seine anwaltsspezifischen Dienste nach § 1835 Abs. 1 Satz 3 BGB a.F.; Beginn der Ausschlussfrist zur Geltendmachung dieses Aufwendungsersatzes mit der Fälligkeit der Rechtsanwaltsvergütung nach § 8 RVG

a) Der Anspruch des anwaltlichen Verfahrenspflegers auf Rechtsanwaltsvergütung als Aufwendungsersatz für seine anwaltsspezifischen Dienste erlischt nach § 1835 Abs. 1 Satz 3 BGB aF, wenn er nicht binnen 15 Monaten nach seiner Entstehung geltend gemacht wird (im Anschluss an Senatsbeschluss vom 27. Juni 2012 - XII ZB 685/11 - FamRZ 2012, 1377).b) Die Ausschlussfrist zur Geltendmachung dieses Aufwendungsersatzes beginnt mit der Fälligkeit der Rechtsanwaltsvergütung nach § 8 RVG.

Tenor

Die Rechtsbeschwerde der weiteren Beteiligten zu 3 gegen den Beschluss der 4. Zivilkammer des Landgerichts Wiesbaden vom 17. Februar 2022 wird zurückgewiesen.

Das Verfahren der Rechtsbeschwerde ist gerichtskostenfrei; außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet.

Wert: 1.954 €

Normenkette:

FamFG a.F. § 277 Abs. 1; BGB a.F. § 1835 Abs. 1 S. 3; RVG § 8;

Gründe

I.