OLG Düsseldorf, vom 12.11.1987 - Aktenzeichen 10 UF 104/87
DRsp Nr. 1992/7925
»§ 628 Abs. 1 [Satz 1] Nr. 3 ZPO ist entsprechend dem Zweck des Scheidungsverbunds eng auszulegen; eine prozeßordnungswidrige Auflösung des Verbunds [hier: unter Abtrennung der Folgesache »nachehelicher Unterhalt«] stellt einen wesentlichen Verfahrensmangel i. S. des § 539ZPO dar.« Zu den Tatbestandsmerkmalen der »Außergewöhnlichen Verzögerung« des Scheidungsausspruchs und der »unzumutbaren Härte« i. S. des § 628 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3ZPO vgl. auch OLG Bamberg (Urteil Ä 2 UF 160/87 Ä v. 3. 12. 87, in FamRZ 1988 Heft 5 S. 531 ), das u. a. auf das BGH-Urteil in FamRZ 1986, 898 [hier: IV (418) 235 b-cl Bezug nimmt