»1. Eine Ersetzung der Zustimmung zu einem sog. Null-Plan ist ausgeschlossen, weil im Falle einer Ersetzung den widersprechenden Gläubigern gegen ihren Willen und ohne jegliche Gegenleistung durch staatlichen Hoheitsakt die ihnen zustehende Forderung genommen wird; hierin liegt generell eine Schlechterstellung der widersprechenden Gläubiger i.S. von § 309 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 InsO. 2. Ergibt sich die Benachteiligungswirkung bereits aus dem Schuldenbereinigungsplan, so ist sie offenkundig und bedarf deshalb keines Vortrages und keiner Glaubhaftmachung seitens des widersprechenden Gläubigers.«