2. Rechtsprechung
  3. 2023
  4. BSG
BSG - Beschluss vom 06.06.2023
B 4 AS 76/22 B
Normen:
SGG § 62; SGG § 124 Abs. 1; SGG § 160 Abs. 2 Nr. 3; SGG § 160a Abs. 2 S. 3; SGG § 160a Abs. 5; SGG § 202 S. 1; ZPO § 227 Abs. 1; ZPO § 227 Abs. 2; ZPO § 227 Abs. 4 S. 1 Hs. 1; ZPO § 547; GG Art. 103 Abs. 1;
Vorinstanzen:
LSG Hamburg, vom 12.05.2022 - Vorinstanzaktenzeichen 4 AS 173/19
SG Hamburg, vom 13.05.2019 - Vorinstanzaktenzeichen 10 AS 3069/12
BSG, - Vorinstanzaktenzeichen 4 AS 77/22
LSG Hamburg, vom 12.05.2022 - Vorinstanzaktenzeichen 4 AS 174/19
SG Hamburg, vom 13.05.2019 - Vorinstanzaktenzeichen 10 AS 85/13
BSG, - Vorinstanzaktenzeichen 4 AS 78/22
LSG Hamburg, vom 12.05.2022 - Vorinstanzaktenzeichen 4 AS 175/19
SG Hamburg, vom 13.05.2019 - Vorinstanzaktenzeichen 10 AS 86/13
BSG, - Vorinstanzaktenzeichen 4 AS 79/22
LSG Hamburg, vom 12.05.2022 - Vorinstanzaktenzeichen 4 AS 176/19
SG Hamburg, vom 13.05.2019 - Vorinstanzaktenzeichen 10 AS 87/13

Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen VerfahrenBezeichnung eines VerfahrensmangelsVerletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch mündliche Verhandlung und Entscheidung in Abwesenheit der Kläger

BSG, Beschluss vom 06.06.2023 - Aktenzeichen B 4 AS 76/22 B

DRsp Nr. 2023/10422

Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren Bezeichnung eines Verfahrensmangels Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch mündliche Verhandlung und Entscheidung in Abwesenheit der Kläger

Es liegt eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör vor, wenn der Kläger zwar während eines Telefongesprächs lediglich eine Covid-19-Erkrankung und das Vorhandensein Covid-19-typischer Symptome berichtet und keinen Verlegungsantrag stellt, das LSG aufgrund dessen aber den Termin von Amts wegen aufheben oder verlegen muss, weil es vor der mündlichen Verhandlung keine ausreichende Abstimmung mit den Klägern gesucht hat, wie sie für einen solchen Fall in der Terminsmitteilung angekündigt war.

Tenor

Die Verfahren mit den Aktenzeichen B 4 AS 76/22 B bis B 4 AS 79/22 B werden zur gemeinsamen Entscheidung miteinander verbunden; führend ist das Verfahren mit dem Aktenzeichen B 4 AS 76/22 B.

Den Klägern zu 2 bis 4 wird für die Verfahren der Beschwerden gegen die Nichtzulassung der Revision in den Urteilen des Landessozialgerichts Hamburg vom 12. Mai 2022 - L 4 AS 174/19 bis L 4 AS 176/19 - Prozesskostenhilfe bewilligt und Rechtsanwalt K, H, beigeordnet. Es sind weder Monatsraten aus dem Einkommen noch aus dem Vermögen zu zahlende Beträge zu leisten.