2. Rechtsprechung
  3. 2023
  4. BSG
BSG - Beschluss vom 15.06.2023
B 5 R 217/22 B
Normen:
SGB VI § 166 Nr. 1; SGB VI § 177 Abs. 2; SGB VI § 248 Abs. 1; SGB VI § 256 Abs. 3; SGB VI § 256a Abs. 4; SGB VI § 259a Abs. 1 S. 5; RVO § 1227 Abs. 1 Nr. 6; RVO § 1385 Abs. 3 Buchst. d); RVO § 1385 Abs. 5; AVG § 112 Abs. 3 Buchst. d); AVG § 112 Abs. 5; RKG § 130 Abs. 5 Buchst. b); RKG § 130 Abs. 8; RÜG Art. 42 Abs. 1; FRG § 15 Abs. 1; FRG § 17 Abs. 1 Buchst. a); WWSUVtrG Art. 23 § 1; WWSUVtrG Art. 23 § 2 Abs. 1 S. 1 und S. 5; Einigungsvertrag Art. 9 Abs. 2; Einigungsvertrag Art. 8; Einigungsvertrag Art. 30 Abs. 5; Einigungsvertrag Anl. I Kap. VIII Sachg. H Abschn. III Nr. 1 Buchst. b)-c); Einigungsvertrag Anl. II Kap. VIII Sachg. F Abschn. III Nr. 6 Buchst. a); GG Art. 3 Abs. 1; GG Art. 100 Abs. 1; SGG § 160 Abs. 2 Nr. 1; SGG § 160a Abs. 2 S. 3;
Vorinstanzen:
LSG Sachsen, vom 09.11.2022 - Vorinstanzaktenzeichen 10 R 313/22
SG Dresden, vom 07.06.2022 - Vorinstanzaktenzeichen 34 R 365/21

Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen VerfahrenDarlegung der grundsätzlichen Bedeutung der RechtssacheRechtmäßigkeit der unterschiedlichen Bewertung von im Bundesgebiet und in der ehemaligen DDR zurückgelegten Wehrdienstzeiten in der gesetzlichen Rentenversicherung

BSG, Beschluss vom 15.06.2023 - Aktenzeichen B 5 R 217/22 B

DRsp Nr. 2023/9283

Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache Rechtmäßigkeit der unterschiedlichen Bewertung von im Bundesgebiet und in der ehemaligen DDR zurückgelegten Wehrdienstzeiten in der gesetzlichen Rentenversicherung

Die im Rahmen einer Nichtzulassungsbeschwerde aufgeworfene Frage, ob § 256a Abs. 4 SGB VI gegen Art. 3 Abs. 1 GG verstößt und deshalb verfassungswidrig ist, ist auf der Grundlage der einschlägigen höchstrichterlichen Rechtsprechung zur Reichweite des Gleichbehandlungsgebots im Rahmen der Rentenüberleitung klar zu verneinen.

Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des Sächsischen Landessozialgerichts vom 9. November 2022 wird zurückgewiesen.

Die Beteiligten haben einander für das Beschwerdeverfahren keine Kosten zu erstatten.

Normenkette:

SGB VI § 166 Nr. 1; SGB VI § 177 Abs. 2; SGB VI § 248 Abs. 1; SGB VI § 256 Abs. 3; SGB VI § 256a Abs. 4; SGB VI § 259a Abs. 1 S. 5; RVO § 1227 Abs. 1 Nr. 6; RVO § 1385 Abs. 3 Buchst. d); RVO § 1385 Abs. 5; AVG § 112 Abs. 3 Buchst. d); AVG § 112 Abs. 5; RKG § 130 Abs. 5 Buchst. b); RKG § 130 Abs. 8; RÜG Art. 42 Abs. 1; FRG § 15 Abs. 1; FRG § 17 Abs. 1 Buchst. a); WWSUVtrG Art. 23 § 1; WWSUVtrG Art. 23 § 2 Abs. 1 S. 1 und S. 5; Einigungsvertrag Art. 9 Abs. 2; Einigungsvertrag Art. 8; Einigungsvertrag Art. 30 Abs. 5;