2. Rechtsprechung
  3. 2023
  4. BSG
BSG - Beschluss vom 21.06.2023
B 1 KR 20/23 B
Normen:
SGG § 160 Abs. 2 Nr. 1; SGG § 160a Abs. 2 S. 3; SGG § 160a Abs. 4 S. 1 Hs. 2; SGG § 169 S. 3; SGB V § 13 Abs. 4 S. 1; SGB V § 16 Abs. 1 Nr. 1; AEUV Art. 56; VO (EG) 883/2004 Art. 24 Abs. 1;
Vorinstanzen:
LSG Berlin-Brandenburg, vom 09.06.2022 - Vorinstanzaktenzeichen L 14 KR 11/22
SG Berlin, vom 25.11.2021 - Vorinstanzaktenzeichen S 72 KR 3207/19

Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen VerfahrenDarlegung der grundsätzlichen Bedeutung der RechtssacheAusschluss eines Krankenbehandlungsanspruchs während des Aufenthaltes im EU-Ausland

BSG, Beschluss vom 21.06.2023 - Aktenzeichen B 1 KR 20/23 B

DRsp Nr. 2023/9922

Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache Ausschluss eines Krankenbehandlungsanspruchs während des Aufenthaltes im EU-Ausland

Wer sich auf den Zulassungsgrund der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache beruft, muss eine Rechtsfrage klar formulieren und ausführen, inwiefern diese Frage im angestrebten Revisionsverfahren klärungsfähig (entscheidungserheblich) sowie klärungsbedürftig und über den Einzelfall hinaus von Bedeutung ist – hier verneint für Rechtsfragen zum Ausschluss eines Krankenbehandlungsanspruchs während des Aufenthaltes im EU-Ausland und des an seine Stelle tretenden Anspruchs auf Sachleistungsaushilfe gegen den Träger des Aufenthaltsorts.

Tenor

Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des Landessozialgerichts Berlin-Brandenburg vom 9. Juni 2022 wird als unzulässig verworfen.

Kosten des Beschwerdeverfahrens sind nicht zu erstatten.

Normenkette:

SGG § 160 Abs. 2 Nr. 1; SGG § 160a Abs. 2 S. 3; SGG § 160a Abs. 4 S. 1 Hs. 2; SGG § 169 S. 3; SGB V § 13 Abs. 4 S. 1; SGB V § 16 Abs. 1 Nr. 1; AEUV Art. 56; VO (EG) 883/2004 Art. 24 Abs. 1;

Gründe

I