2. Rechtsprechung
  3. 2023
  4. BSG
BSG - Beschluss vom 15.06.2023
B 12 KR 1/23 B
Normen:
SGG § 160 Abs. 2 Nr. 1; SGG § 160a Abs. 4 S. 1 Hs. 2; SGG § 169 S. 1-2; SGB V § 229; SGB V § 241; SGB V § 243; SGB V § 247; GG Art. 3 Abs. 1; GG Art. 20 Abs. 3;
Vorinstanzen:
LSG Rheinland-Pfalz, vom 17.11.2022 - Vorinstanzaktenzeichen L 5 KR 67/22
SG Trier, vom 21.10.2021 - Vorinstanzaktenzeichen S 1 KR 201/19

Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen VerfahrenDarlegung der grundsätzlichen Bedeutung der RechtssacheRechtmäßigkeit der Beitragsbemessung von Rentnern und Pensionären in der gesetzlichen Krankenversicherung

BSG, Beschluss vom 15.06.2023 - Aktenzeichen B 12 KR 1/23 B

DRsp Nr. 2023/10429

Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache Rechtmäßigkeit der Beitragsbemessung von Rentnern und Pensionären in der gesetzlichen Krankenversicherung

Bei Geltendmachung des Zulassungsgrundes der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache muss die Beschwerdebegründung ausführen, welche Rechtsfrage sich ernsthaft stellt, deren Klärung über den zu entscheidenden Einzelfall hinaus aus Gründen der Rechtseinheit oder Rechtsfortbildung im allgemeinen Interesse erforderlich (Klärungsbedürftigkeit) und durch das Revisionsgericht zu erwarten (Klärungsfähigkeit) ist – hier verneint für Rechtsfragen zur Rechtmäßigkeit der Beitragsbemessung von Rentnern und Pensionären in der gesetzlichen Krankenversicherung.

Tenor

Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Landessozialgerichts Rheinland Pfalz vom 17. November 2022 wird als unzulässig verworfen.

Kosten des Beschwerdeverfahrens sind nicht zu erstatten.

Normenkette:

SGG § 160 Abs. 2 Nr. 1; SGG § 160a Abs. 4 S. 1 Hs. 2; SGG § 169 S. 1-2; SGB V § 229; SGB V § 241; SGB V § 243; SGB V § 247; GG Art. 3 Abs. 1; GG Art. 20 Abs. 3;

Gründe

I