2. Rechtsprechung
  3. 2023
  4. BSG
BSG - Beschluss vom 31.07.2023
B 1 KR 19/22 B
Normen:
SGG § 160 Abs. 2 Nr. 1; SGG § 160a Abs. 2 S. 3; SGG § 160a Abs. 4 S. 1 Hs. 2; SGG § 162; SGG § 163; SGG § 169 S. 3; BGB § 133; BGB § 157; SGB V § 275;
Vorinstanzen:
LSG Rheinland-Pfalz, vom 20.01.2022 - Vorinstanzaktenzeichen L 5 KR 86/21
SG Speyer, vom 08.04.2021 - Vorinstanzaktenzeichen S 10 KR 502/19

Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen VerfahrenDarlegung der grundsätzlichen Bedeutung der RechtssacheBegriff der Verlaufsdokumentation zum Nachweis vom Krankenhaus kodierter Leistungen

BSG, Beschluss vom 31.07.2023 - Aktenzeichen B 1 KR 19/22 B

DRsp Nr. 2023/12199

Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache Begriff der Verlaufsdokumentation zum Nachweis vom Krankenhaus kodierter Leistungen

Wer sich auf den Zulassungsgrund der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache beruft, muss eine Rechtsfrage klar formulieren und ausführen, inwiefern diese Frage im angestrebten Revisionsverfahren klärungsfähig (entscheidungserheblich) sowie klärungsbedürftig und über den Einzelfall hinaus von Bedeutung ist – hier verneint für Rechtsfragen zur Auslegung des Begriffs der Verlaufsdokumentation zum Nachweis vom Krankenhaus kodierter Leistungen im Rahmen der Vergütung stationärer Krankenhausleistungen in der gesetzlichen Krankenversicherung.

Tenor

Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des Landessozialgerichts Rheinland-Pfalz vom 20. Januar 2022 wird als unzulässig verworfen.

Die Klägerin trägt auch die Kosten des Beschwerdeverfahrens.

Der Streitwert für das Beschwerdeverfahren wird auf 8811,16 Euro festgesetzt.

Normenkette:

SGG § 160 Abs. 2 Nr. 1; SGG § 160a Abs. 2 S. 3; SGG § 160a Abs. 4 S. 1 Hs. 2; SGG § 162; SGG § 163; SGG § 169 S. 3; BGB § 133; BGB § 157; SGB V § 275;

Gründe

I