2. Rechtsprechung
  3. 2023
  4. BSG
BSG - Beschluss vom 08.08.2023
B 9 V 7/23 B
Normen:
SGG § 160 Abs. 2 Nr. 1; SGG § 160a Abs. 2 S. 3; SGG § 160a Abs. 4 S. 1 Hs. 1; SGG § 162; SGG § 163; SGG § 169 S. 2-3; BVG § 9 Abs. 1 Nr. 3 Alt. 1; BVG § 29; BVG § 30 Abs. 3; BVG § 32; ZDG § 47 Abs. 1 S. 1;
Vorinstanzen:
LSG Baden-Württemberg, vom 16.03.2023 - Vorinstanzaktenzeichen L 6 VS 1045/21
SG Freiburg, vom 15.02.2021 - Vorinstanzaktenzeichen S 18 VS 4333/18

Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen VerfahrenDarlegung der grundsätzlichen Bedeutung der RechtssacheSanktionsfolgen des § 29 BVG

BSG, Beschluss vom 08.08.2023 - Aktenzeichen B 9 V 7/23 B

DRsp Nr. 2023/13250

Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache Sanktionsfolgen des § 29 BVG

Zur Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache muss ein Beschwerdeführer eine Rechtsfrage, ihre (abstrakte) Klärungsbedürftigkeit, ihre (konkrete) Klärungsfähigkeit (Entscheidungserheblichkeit) sowie die über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung der von ihm angestrebten Entscheidung (sogenannte Breitenwirkung) darlegen – hier verneint für Rechtsfragen zu Sanktionsfolgen des § 29 BVG in einem Rechtsstreit über die Feststellung eines höheren Grads der Schädigungsfolgen sowie die Gewährung eines Berufsschadensausgleichs und einer Ausgleichsrente nach dem BVG.

Tenor

Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des Landessozialgerichts Baden-Württemberg vom 16. März 2023 wird als unzulässig verworfen.

Kosten des Beschwerdeverfahrens sind nicht zu erstatten.

Normenkette:

SGG § 160 Abs. 2 Nr. 1; SGG § 160a Abs. 2 S. 3; SGG § 160a Abs. 4 S. 1 Hs. 1; SGG § 162; SGG § 163; SGG § 169 S. 2-3; BVG § 9 Abs. 1 Nr. 3 Alt. 1; BVG § 29; BVG § 30 Abs. 3; BVG § 32; ZDG § 47 Abs. 1 S. 1;

Gründe

I