BSG - Beschluss vom 10.10.2017
B 12 KR 119/16 B
Normen:
BVerfGG § 31 Abs. 1; BVerfGG § 31 Abs. 2 S. 2; GG Art. 100 Abs. 1; GG Art. 101 Abs. 1 S. 2; GG Art. 103 Abs. 1; GG Art. 20 Abs. 1; GG Art. 28 Abs. 1; GG Art. 3 Abs. 1; GG Art. 6 Abs. 1; GG Art. 74 Abs. 1 Nr. 12; SGB XI §§ 54 ff.; SGB XI §§ 131 ff.; SGB V § 223; SGB V § 226; SGB V § 241; SGB VI § 1; SGB VI §§ 125 ff.; SGB VI §§ 153 ff.; SGG § 160 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 3; SGG § 160a Abs. 2 S. 3; SGG § 62;
Vorinstanzen:
LSG Baden-Württemberg, vom 15.11.2016 - Vorinstanzaktenzeichen L 11 KR 2770/16
SG Mannheim, vom 11.07.2016 - Vorinstanzaktenzeichen S 4 KR 3350/15

Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen VerfahrenDarlegung der grundsätzlichen Bedeutung der RechtssacheVerfassungsmäßigkeit der Reduzierung von Sozialversicherungsbeiträgen im Hinblick auf den Betreuungs- und Erziehungsaufwand für KinderBezeichnung des Verfahrensmangels einer Selbstentscheidung des abgelehnten Richters über ein Ablehnungsgesuch bei einem rechtsmissbräuchlichen Befangenheitsantrag

BSG, Beschluss vom 10.10.2017 - Aktenzeichen B 12 KR 119/16 B

DRsp Nr. 2017/17551

Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache Verfassungsmäßigkeit der Reduzierung von Sozialversicherungsbeiträgen im Hinblick auf den Betreuungs- und Erziehungsaufwand für Kinder Bezeichnung des Verfahrensmangels einer Selbstentscheidung des abgelehnten Richters über ein Ablehnungsgesuch bei einem rechtsmissbräuchlichen Befangenheitsantrag