2. Rechtsprechung
  3. 2023
  4. BSG
BSG - Beschluss vom 17.11.2023
B 12 KR 15/23 B
Normen:
SGG § 160a Abs. 4 S. 1 Hs. 2; SGG § 169 S. 2 und 3;
Vorinstanzen:
SG Berlin, vom 11.09.2020 - Vorinstanzaktenzeichen S 223 KR 1616/16
LSG Berlin-Brandenburg, vom 31.03.2023 - Vorinstanzaktenzeichen L 28 KR 379/20

Feststellung der Versicherungspflicht in der gesetzlichen Rentenversicherung, nach dem Recht der Arbeitsförderung sowie in der gesetzlichen Kranken- und sozialen Pflegeversicherung für eine Tätigkeit als Prokurist einer GmbH

BSG, Beschluss vom 17.11.2023 - Aktenzeichen B 12 KR 15/23 B

DRsp Nr. 2024/6064

Feststellung der Versicherungspflicht in der gesetzlichen Rentenversicherung, nach dem Recht der Arbeitsförderung sowie in der gesetzlichen Kranken- und sozialen Pflegeversicherung für eine Tätigkeit als Prokurist einer GmbH

Tenor

Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Landessozialgerichts Berlin-Brandenburg vom 31. März 2023 wird als unzulässig verworfen.

Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens mit Ausnahme der Kosten der Beigeladenen.

Der Streitwert des Beschwerdeverfahrens wird auf 5000 Euro festgesetzt.

Normenkette:

SGG § 160a Abs. 4 S. 1 Hs. 2; SGG § 169 S. 2 und 3;

Gründe

I

In dem der Nichtzulassungsbeschwerde zugrunde liegenden Rechtsstreit streiten die Beteiligten um die Feststellung der Beklagten, der Beigeladene zu 1. (im Folgenden: Beigeladener) habe in seiner Tätigkeit als Prokurist der klagenden GmbH seit 18.3.2010 der Versicherungspflicht in der gesetzlichen Rentenversicherung (GRV), nach dem Recht der Arbeitsförderung sowie in der gesetzlichen Kranken- (GKV) und sozialen Pflegeversicherung (sPV) unterlegen.