Soweit es für die subjektiven Voraussetzungen des Verjährungsbeginns im Allgemeinen genügt, dass der Geschädigte die tatsächlichen Umstände kennt oder grob fahrlässig nicht kennt, die eine schuldhafte Pflichtverletzung als naheliegend und damit eine Schadensersatzklage - und sei es auch nur als Feststellungsklage - als so aussichtsreich erscheinen lassen, dass ihm ihre Erhebung zugemutet werden kann, ist im Hinblick auf einen Schadensersatzanspruch wegen fehlerhafter Kapitalanlageberatung oder -auskunft der Umstand, dass der Geschädigte den ihm überreichten Emissionsprospekt zeitnah nach Zeichnung der Kapitalanlage gelesen hat, nicht unbeachtlich. Denn je nach Art und Umfang der Lektüre eines Prospekts kann der Rückschluss auf eine Kenntnis beziehungsweise grob fahrlässige Unkenntnis des Anlegers von dem Prospektinhalt gerechtfertigt sein.