2. Rechtsprechung
  3. 2013
  4. BGH
BGH - Urteil vom 07.03.2013
VII ZR 119/10
Normen:
VOB/B § 4 Nr. 7 S. 3; VOB/B § 8 Nr. 3 Abs. 1; VOB/B § 8 Nr. 3 Abs. 2 S. 1;
Fundstellen:
BauR 2013, 1129
MDR 2013, 772
NJW 2013, 1528
NZBau 2013, 430
NZBau 2013, 6
ZfBR 2013, 454
Vorinstanzen:
LG Rostock, vom 31.07.2007 - Vorinstanzaktenzeichen 3 O 122/03
OLG Rostock, vom 16.06.2010 - Vorinstanzaktenzeichen 2 U 56/07

Anspruch des Auftraggebers gemäß § 4 Nr. 7 S. 1 (jetzt § 4 Abs. 7 S. 1) VOB/B auf Beseitgung bereits vorhandener Mängel und vertragsgerechter Herstellung des Werks

BGH, Urteil vom 07.03.2013 - Aktenzeichen VII ZR 119/10

DRsp Nr. 2013/7389

Anspruch des Auftraggebers gemäß § 4 Nr. 7 S. 1 (jetzt § 4 Abs. 7 S. 1) VOB/B auf Beseitgung bereits vorhandener Mängel und vertragsgerechter Herstellung des Werks

a) Der Auftraggeber kann gemäß § 4 Nr. 7 Satz 1 (jetzt § 4 Abs. 7 Satz 1) VOB/B vor der Abnahme verlangen, dass bereits vorhandene Mängel beseitigt und das Werk vertragsgerecht hergestellt wird. Er kann jedoch, wie nach der Abnahme, keine bestimmte Art der Mängelbeseitigung oder vertragsgerechten Herstellung verlangen, wenn der Vertrag auch auf andere Weise erfüllt werden kann. Neuherstellung kann der Auftraggeber nur dann fordern, wenn die vertragsgerechte Erfüllung auf andere Weise nicht möglich ist (im Anschluss an BGH, Urteil vom 5. Mai 2011 - VII ZR 28/10, BauR 2011, 1336 = NZBau 2011, 413 = ZfBR 2011, 550).b) Der sachkundig beratene Auftraggeber kann regelmäßig die Fremdnachbesserungskosten verlangen, die ihm aufgrund dieser Beratung entstanden sind. Der Auftragnehmer hat die Kosten selbst dann zu erstatten, wenn sich die zur Mängelbeseitigung ergriffenen Maßnahmen im Nachhinein als nicht erforderlich erweisen.

Tenor

Auf die Revision der Klägerin wird das Urteil des 2. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Rostock vom 16. Juni 2010 aufgehoben.

Die Sache wird zur neuen Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Revisionsverfahrens, an das Berufungsgericht zurückverwiesen.

Normenkette:

§ Nr. S. 3;