LG München I, vom 05.01.2011 - Vorinstanzaktenzeichen 2 O 115/04
Auftraggeber hat bei Einbau aufgrund fehlender spezieller Imprägnierung mangelhafter Dachsparren einen Anspruch auf Ersatz gegen den Werkunternehmer; Ansprüche des Auftraggebers gegen einen Werkunternehmer wegen Verwendung mangelhafter Dachsparren aufgrund fehlender besonderer Imprägnierung des Holzes; Erforderlichkeit der Wahrung bestimmter Gefährdungsklassen beim Bau einer Dachkonstruktion als belüftetes Kaltdach; Erkennbarkeit einer fehlenden besonderen Imprägnierung von Dachsparren bei deutlich naturfarbenem Holz
OLG München, vom 09.06.2011 - Aktenzeichen 9 U 502/11
DRsp Nr. 2013/13418
Auftraggeber hat bei Einbau aufgrund fehlender spezieller Imprägnierung mangelhafter Dachsparren einen Anspruch auf Ersatz gegen den Werkunternehmer; Ansprüche des Auftraggebers gegen einen Werkunternehmer wegen Verwendung mangelhafter Dachsparren aufgrund fehlender besonderer Imprägnierung des Holzes; Erforderlichkeit der Wahrung bestimmter Gefährdungsklassen beim Bau einer Dachkonstruktion als belüftetes Kaltdach; Erkennbarkeit einer fehlenden besonderen Imprägnierung von Dachsparren bei deutlich naturfarbenem Holz
1. Bedenken sind anzuerkennende Besorgnisse des Auftragnehmers, die dieser anzumelden hat, um die Bauausführung zu fördern.2. "Großer Schadensersatz" heißt, dass der Gläubiger das mangelhaft errichtete Werk zur Verfügung stellt und den ihm aus der Nichterfüllung des ganzen Vertrages entstandenen Schaden geltend macht.3. Obwohl der Auftragnehmer infolge unterbliebener Bedenkenanmeldung von der Sachmängelhaftung nicht befreit ist, ist seine Einstandspflicht für solche Baumängel, die zugleich auf einem dem Auftraggeber zuzurechnenden Mitverschulden beruhen, regelmäßig über § 254BGB eingeschränkt.
Das vollständige Dokument können Sie nur als Abonnent von "Erfolg in Baustreitigkeiten" abrufen.
Testen Sie "Erfolg in Baustreitigkeiten" jetzt 14 Tage kostenlos und rufen Sie Ihr Dokument sofort gratis ab.