VGH Baden-Württemberg - Urteil vom 27.02.2003
5 S 1279/01
Normen:
VwGO § 43 Abs. 1 ; VwGO § 75 Satz 1 ; VwGO § 75 Satz 2 ; VwGO § 75 Satz 3 ; VwGO § 91 Abs. 1 ; VwGO § 113 Abs. 1 Satz 4 ; VwGO § 127 ; BauGB § 1 Abs. 3 ; BauGB § 14 ; LBauO § 52 Abs. 1 ; LBauO § 52 Abs.2 ; LBauO § 54 Abs. 4 ; LBOVVO § 2 Abs. 1 ; LBOVVO § 2 Abs. 3 ; LBOVVO § 4 Abs. 4 ; LBOVVO § 8 Abs. 2 ;
Fundstellen:
DÖV 2004, 42
Vorinstanzen:
VG Freiburg, vom 25.07.2000 - Vorinstanzaktenzeichen 8 K 516/99

Bauantrag; Bauvorlagen; Entscheidungsfrist; Veränderungssperre; Negativplanung; Erledigung; Feststellungsklage; Fortsetzungsfeststellungsklage; Untätigkeitsklage; Klageänderung; Anschlussberufung

VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 27.02.2003 - Aktenzeichen 5 S 1279/01

DRsp Nr. 2007/12542

Bauantrag; Bauvorlagen; Entscheidungsfrist; Veränderungssperre; Negativplanung; Erledigung; Feststellungsklage; Fortsetzungsfeststellungsklage; Untätigkeitsklage; Klageänderung; Anschlussberufung

»1. Die bei Erledigung eines Verpflichtungsbegehrens in entsprechender Anwendung des § 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO statthafte Fortsetzungsfeststellungsklage ist u.a. nur dann zulässig, wenn die ursprüngliche Verpflichtungsklage zulässig gewesen ist. Das ist nicht der Fall, wenn sie in Form der Untätigkeitsklage verfrüht erhoben war und bis zum Eintritt des erledigenden Ereignisses nicht mehr zulässig werden konnte. 2. Voraussetzung für die Zulässigkeit einer Untätigkeitsklage nach § 75 Satz 1 und 2 VwGO ist, dass der Antrag auf Vornahme eines Verwaltungsakts die der Sache nach erforderlichen Angaben und Unterlagen enthält, welche die Behörde für eine Sachentscheidung über den Antrag benötigt. Einem Bauantrag i. S. des § 52 LBO müssen deshalb die in der Verfahrensordnung zur Landesbauordnung - LBOVVO - genannten Bauvorlagen beigefügt sein. Ist der Antrag unvollständig, wird die Sperrfrist des § 75 Satz 2 VwGO nicht ausgelöst.