1. a) Stellt der den Entwurf des Bebauungaplans bildende Inhalt eine Kombination aus zwei Planteilen dar, die jeweils ordnungsgemäß ausgelegt worden waren, würde die erneute Auslegung eine bloße Förmlichkeit gewesen, darstellen; denn das Auslegungsverfahren dient in erster Linie der Beschaffung und Vervollständigung des notwendigen Abwägungsmaterials und dazu, den Bürgern die Möglichkeit zu geben, ihre Interessen und Rechte frühzeitig geltend zu machen und aktiv in den Prozess der Vorbereitung der Planungsentscheidung einbezogen zu werden. b) Keiner dieser Zwecke gebietet es hingegen, einen Planentwurf, der bereits einmal Gegenstand der Bürgerbeteiligung war, nochmals diesem Verfahren zu unterwerfen, wenn der zwischenzeitlich ebenfalls unter Bürgerbeteiligung unternommene Versuch einer Planänderung wieder fallen gelassen wird. c) Vielmehr bleibt der Ertrag aller vorherigen Auslegungsverfahren erhalten. Insoweit gelten die Grundsätze, die das Bundesverwaltungsgericht für den Fall einer noch nicht ausgelegenen Planfassung bei nur klarstellenden Ergänzungen oder Änderungen auf Vorschlag eines Betroffenen aufgestellt hat, erst recht.