VGH Bayern - Urteil vom 29.06.2006
25 N 99.3449
Normen:
VwGO § 47 Abs. 2 Satz 1 ; BauGB § 1 Abs. 3 a.F. ; BauGB § 1 Abs. 4 ; BauGB § 1 Abs. 6 a.F. ; BauGB § 8 Abs. 2 ; BauGB § 214 Abs. 1 Nr. 1 ; BauGB § 214 Abs. 3 Satz 2 n.F. ; BauGB § 233 Abs. 2 Satz 1 n.F. ; BImSchG § 41 ; BImSchG § 42 ; 16. BImSchV; BayVwVfG Art. 74 Abs. 2 Satz 2 ; BayVwVfG Art. 74 Abs. 2 Satz 3 ; GG Art. 14 ;
Fundstellen:
UPR 2007, 456

Bauplanungs-, Bauordnungs- und Städtebauförderungsrecht; Bayerisches Abgrabungsgesetz: Normenkontrolle, Antragsbefugnis bei Festsetzung passiven Lärmschutzes (verneint), Verlängerung einer Gemeindestraße (B***** *****), Straßenplanung durch Bebauungsplan, Erforderlichkeit, kumulativ tragende Planungsziele (Zufahrt zu Klinikum; Erschließung eines künftigen Baugebiets; Entlastung eines Wohngebiets vom Durchgangsverkehr), Anpassungsgebot, regionaler Grünzug (Grad der Konkretisierung), Entwicklungsgebot, Abwägungsgebot, Verkehrsprognose (fehlende Aktualität; unzureichender Prognosehorizont), Trennungsgrundsatz, aktiver Lärmschutz, passiver Lärmschutz, planungsbedingte Verkehrszunahme auf bereits vorhandener Straße, Konfliktbewältigung in einem der Planung nachgeordneten Verfahren, Aufwendungsersatz für Schallschutzmaßnahmen, kein immissionsschutzrechtlicher Erstattungsanspruch aus Gesetz, ungeschriebener allgemeiner Rechtssatz über Aufwendungsersatz, Abwägungsentscheidung zum maßgeblichen Schutzniveau, Eigentumsgarantie

VGH Bayern, Urteil vom 29.06.2006 - Aktenzeichen 25 N 99.3449

DRsp Nr. 2008/6574

Bauplanungs-, Bauordnungs- und Städtebauförderungsrecht; Bayerisches Abgrabungsgesetz: Normenkontrolle, Antragsbefugnis bei Festsetzung passiven Lärmschutzes (verneint), Verlängerung einer Gemeindestraße ("B***** *****"), Straßenplanung durch Bebauungsplan, Erforderlichkeit, kumulativ tragende Planungsziele (Zufahrt zu Klinikum; Erschließung eines künftigen Baugebiets; Entlastung eines Wohngebiets vom Durchgangsverkehr), Anpassungsgebot, regionaler Grünzug (Grad der Konkretisierung), Entwicklungsgebot, Abwägungsgebot, Verkehrsprognose (fehlende Aktualität; unzureichender Prognosehorizont), Trennungsgrundsatz, aktiver Lärmschutz, passiver Lärmschutz, planungsbedingte Verkehrszunahme auf bereits vorhandener Straße, Konfliktbewältigung in einem der Planung nachgeordneten Verfahren, Aufwendungsersatz für Schallschutzmaßnahmen, kein immissionsschutzrechtlicher Erstattungsanspruch aus Gesetz, ungeschriebener "allgemeiner Rechtssatz" über Aufwendungsersatz, Abwägungsentscheidung zum maßgeblichen Schutzniveau, Eigentumsgarantie