VGH Bayern - Urteil vom 24.07.2007
1 N 06.2083
Normen:
VwGO § 47 Abs. 1 ; VwGO § 47 Abs. 2 ; VwGO § 47 Abs. 5 Satz 2 ; VwGO § 121 ; VwGO 1998 § 47 Abs. 5 Satz 2 ; VwGO 1998 § 47 Abs. 5 Satz 4 ; BauGB § 1 Abs. 3 ; BauGB § 1 Abs. 7 ; BauGB § 214 Abs. 4 ;

Bauplanungs- und Bauordnungsrecht: Normenkontrolle; außer Kraft getretener Bebauungsplan; Zulässigkeit des Normenkontrollantrags; Bestimmtheit von Festsetzungen des Bebauungsplans; rückwirkendes Inkraftsetzen eines für unwirksam erklärten Bebauungsplans; Behebbarkeit von Mängeln eines Bebauungsplans im ergänzenden Verfahren; keine Heilung von Mängeln der Erforderlichkeit und den Kern der Abwägung berührenden Abwägungsfehlern im ergänzenden Verfahren; Umfang der Allgemeinverbindlichkeit einer Normenkontrollentscheidung; Allgemeinverbindlichkeit der Feststellung der Nichtbehebbarkeit von Mängeln in den Gründen einer Normenkontrollentscheidung; Teilunwirksamkeit des Bebauungsplans in zeitlicher Hinsicht; Gesamtunwirksamkeit.

VGH Bayern, Urteil vom 24.07.2007 - Aktenzeichen 1 N 06.2083

DRsp Nr. 2008/6502

Bauplanungs- und Bauordnungsrecht: Normenkontrolle; außer Kraft getretener Bebauungsplan; Zulässigkeit des Normenkontrollantrags; Bestimmtheit von Festsetzungen des Bebauungsplans; rückwirkendes Inkraftsetzen eines für unwirksam erklärten Bebauungsplans; Behebbarkeit von Mängeln eines Bebauungsplans im ergänzenden Verfahren; keine Heilung von Mängeln der Erforderlichkeit und den Kern der Abwägung berührenden Abwägungsfehlern im ergänzenden Verfahren; Umfang der Allgemeinverbindlichkeit einer Normenkontrollentscheidung; Allgemeinverbindlichkeit der Feststellung der Nichtbehebbarkeit von Mängeln in den Gründen einer Normenkontrollentscheidung; Teilunwirksamkeit des Bebauungsplans in zeitlicher Hinsicht; Gesamtunwirksamkeit.

Normenkette:

VwGO § 47 Abs. 1 ; VwGO § 47 Abs. 2 ; VwGO § 47 Abs. 5 Satz 2 ; VwGO § 121 ; VwGO 1998 § 47 Abs. 5 Satz 2 ; VwGO 1998 § 47 Abs. 5 Satz 4 ; BauGB § 1 Abs. 3 ; BauGB § 1 Abs. 7 ; BauGB § 214 Abs. 4 ;

Tatbestand:

Die Antragsteller wenden sich gegen die am 31. Mai 2006 bekannt gemachte (zweite) Satzung über die 3. Änderung des Bebauungsplans Nr. 3 "Gewerbegebiet *****-Ost" der Antragsgegnerin.

I.