1. Die Vergünstigungen des § 35 Abs. 4 Nr. 3 BauGB/§ 4 Abs. 4 Nr. 3 BauGB-MaßnahmenG greifen zugunsten des Bauherrn nur ein, wenn er als Ersatz für ein zulässigerweise errichtetes und durch Brand zerstörtes Heuerlingshaus alsbald ein gleichartiges Gebäude an gleicher Stelle neu errichten will. 2. Ein gleichartiges Gebäude liegt nur vor, wenn es im Standort, im Bauvolumen, in der Nutzung und in der objektiven Zweckbestimmung (Funktion) nicht wesentlich vom zerstörten Gebäude abweicht (im Anschluß an BverwGE 61, 290 = BRS 38 Nr. 97). 3. An einer Gleichartigkeit der Funktion des neu geplanten - ausschließlich Wohnzwecken dienenden - Gebäudes fehlt es, weil im Rahmen des Vorhabens eine gegenüber der Nutzung des zerstörten Gebäudes etwa doppelt so große Wohnfläche vorgesehen ist. Weiterhin liegt keine Übereinstimmung der Funktion zwischen dem abgebrannten und dem neuen Gebäude hinsichtlich einer landwirtschaftlichen Zweckbestimmung vor.