2. Rechtsprechung
  3. 1985
  4. BVerwG
BVerwG vom 18.10.1985
4 C 21.80
Normen:
BauGB § 1 Abs. 5 Nr. 8; BBauG § 1 Abs. 3; BBauG § 9 Abs. 1 Nr. 11; BBauG § 9 Nr. 24; BBauG § 9 Nr. 25; BBauG § 9 Nr. 26; BBauG § 15 Abs. 1, § 33; BBauG § 33; FStrG § 17 Abs. 3; VwGO § 43 Abs. 2 S. 1; VwGO § 113 Abs. 1 S. 4;
Fundstellen:
BVerwGE 72, 172
BauR 1986, 64
BRS 45 Nr. 96
Buchholz 406.11 § 1 BBauG Nr. 28
DÖV 1986, 693
DVBl 1986, 411
HGZ 1986, 125
JuS 1987, 73
NJW 1986, 1826
NVwZ 1986, 639
UPR 1986, 137
ZfBR 1986, 41
ZfBR 1993, 44
Vorinstanzen:
VG Wiesbaden, vom 09.08.1977 - Vorinstanzaktenzeichen III/2 E 189/76
VGH Hessen, vom 05.10.1979 - Vorinstanzaktenzeichen IV OE 101/77

BVerwG - 18.10.1985 (4 C 21.80) - DRsp Nr. 1996/15783

BVerwG, vom 18.10.1985 - Aktenzeichen 4 C 21.80

DRsp Nr. 1996/15783

([Fehlendes] Feststellungsinteresse an der Rechtswidrigkeit eines erledigten Verwaltungsakts; Unzulässigkeit einer Feststellungsklage bei möglicher [zivilrechtlicher] Leistungsklage; Erforderlichkeit eines Bebauungsplans zur Sicherung einer kommunalen Alternativ-Planung) »1. Zum Fehlen des berechtigten Interesses an der Feststellung der Rechtswidrigkeit eines erledigten Verwaltungsaktes wegen offensichtlicher Aussichtslosigkeit einer beabsichtigten oder anhängigen Schadensersatzklage (hier bejaht). 2. Die Klage auf Feststellung der Verletzung von Nebenpflichten aus einem Verwaltungsrechtsverhältnis ist unzulässig, wenn der Kläger seine Rechte durch zivilgerichtliche Leistungsklage (hier: Schadensersatzklage oder Entschädigungsklage) verfolgen kann. 3. Die Gemeinde darf unter bestimmten Voraussetzungen - nach Maßgabe des § 1 Abs. 3 BBauG - ein Bebauungsplanverfahren zur Sicherung der Trasse einer Bundesfernstraße einleiten, die sie als Alternative zu einer im straßenrechtlichen Planfeststellungsverfahren in Aussicht genommenen oder festgestellten Trasse bevorzugt.«

Normenkette:

BauGB § 1 Abs. 5 Nr. 8; BBauG § 1 Abs. 3; BBauG § 9 Abs. 1 Nr. 11; BBauG § 9 Nr. 24; BBauG § 9 Nr. 25; BBauG § 9 Nr. 26; BBauG § 15 Abs. 1, § 33; BBauG § 33; FStrG § 17 Abs. 3; VwGO § 43 Abs. 2 S. 1; VwGO § 113 Abs. 1 S. 4;

Gründe:

I.